Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. L.

teismo posėdyje išnagrinėjo K. L., gimusio 1980 m. rugsėjo 20 d., a. k. (duomenys neskelbtini), pradinio (8 klasių) išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2016 m. gegužės 24 d. apie 19.10 val., iš UAB „Maxima LT“ priklausančio prekybos centro „Maxima X-424“, esančio Mažeikiuose, Žemaitijos g. 20, vagystės būdu pagrobė dvi skardines alaus „Kalnapilis Royal Select“ ir vieną šokoladą „Tupla“, kurių bendra vertė 2,40 €, tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. L. teismo posėdyje prisipažino iš parduotuvės Maxima paėmęs dvi skardines alaus ir šokoladą, už kuriuos nesumokėjęs. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašė neskirti su laisvės atėmimu susijusios nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

K. L. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta: 2016 m. gegužės 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-61548851-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; pridėta vaizdo medžiaga; UAB „Maxima LT“ pareiškimu; UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo V. K. paaiškinimu; UAB „Maxima LT“ paėmimo aktu; bendra įvykio informacija; išrašu apie administracinėn atsakomybėn traukiamo K. L. teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; administracinėn atsakomybėn traukiamo K. L. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą – 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo K. L. asmenybę – anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie paskirtų nuobaudų sumokėjimą nėra, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą K. L. paskiriant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti K. L. padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą ir paskirti jam 173 € (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti K. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK–16058211455), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį – A2.2.-505-169/2016 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.