Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Lauretos Ulbienes,

teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo A. K. (A. K.) skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 17 d. nutarties, kuria buvo atmestas Vilniaus 2-uju pataisos namu administracijos teikimas del nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.

Kolegija, išnagrinejusi Vilniaus 2-uju pataisos namu administracijos teikima, nuteistojo A. K. asmens byla, nustate :

A. K. nuteistas Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2008-06-19 pagal LR BK 263 str. laisves atemimu 1 metams šešiems menesiams.

Nuteistasis A. K. jam paskirta laisves atemimo bausme atlieka nuo 2009-02-02, 1/3 bausmes atliko 2009-08-01, bausmes pabaiga 2010-08-01.

Nuteistasis A. K. savo skunde prašo teismo nutarti, kuria buvo atmestas teikimas del jo lygtinio paleidimo panaikinti, jo atžvilgiu taikyti lygtini paleidima. Nurodo, kad jis teistas 4 kartus. Atlikdamas bausme ne karto nepažeide režimo ir vidaus tvarkos taisykliu, neturi nuobaudu. Prašo atsižvelgti, kad per 2 metus sukure šeima su N. V., turi du vaikus, nors oficialiai pripažintas tik vienas. Su pirmos žmonos šeima jis nebendrauja, nes ji jau 6 metai kaip sukurusi nauja šeima ir jo sunus tevu vadina naujaji vyra. Jos vyras yra labai pavydus, jei bendrautu tai sugriautu jos šeima. Žada laikytis istatymu.

Nuteistojo A. K. gyneja prašo jo skunda tenkinti.

Prokurore prašo nuteistojo skunda atmesti.

Nuteistojo A. K. skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas Vilniaus 2-ju pataisos namu administracijos teikimas del nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo, yra pagrista ir teiseta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatas.

Sutinkamai su šio straipsnio trecios dalies pirmuoju punktu asmenys, nuteisti laisves atemimu iki šešeriu metu ir turintys du ar daugiau nepilnameciu vaiku , jei jiems neapribota tevu valdžia, gali buti lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos, jei yra faktiškai atlike ne mažiau kaip viena trecdali jiems paskirtos laisves atemimo bausmes.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. K. yra atlikes 1/3 dali jam paskirtosios laisves atemimo bausmes ir turi du nepilnamecius vaikus : sunu 9duomenys neskelbtini) kuri augina jo pirmoji sutuoktine J. K., ir sunu Nikita , gimusi 2009-03-16, kuri augina jo sugyventine N. V.. Iš. Vilniaus rajono savivaldybes administracijos vaiku teisiu apsaugos skyriaus rašto Nr.S14-492-(28.3) ir Vilniaus rajono savivaldybes administracijos Juodšiliu seniunijos rašto Nr.4-260-(2.1) matyti, kad nuteistasis A. K. savo sunaus E.K išlaikymu ir auklejimu nesidomi, finansines paramos neteikia (b.l.7,8). Tai, kad nuteistasis A. K. nesirupina savo pirmuoju sunumi, neneigia ir pats nuteistasis, tam nurodydamas savo priežasti. Skunda nagrinejancio teismo nuomone, tevas turi rupintis savo vaikais tiek materialiai, tiek juos auklejant, nežiurint to, ar jis gyvena su savo vaiku ar ne. Istatymo leidejas, numates galimybe po 1/3 laisves atemimo bausmes atlikimo lygtini paleidima asmenims, turintiems du ir daugiau nepilnameciu vaiku, tai siejo su teviškos pareigos tiems vaikams atlikimu, todel , skunda nagrinejancio teismo nuomone, vien tik faktinis dvieju nepilnameciu vaiku buvimas, suteikiantis nuteistajam teise i lygtini paleidima po 1/3 dalies laisves atemimo bausmes atlikimo, nesant duomenu apie tai, kad nuteistasis tevas rupinasi vaiku išlaikymu, ju auklejimu, negali buti besalygiška vada ji paleisti iš laisves atemimo vietos.

Sprendžiant klausima del nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos , atkreiptinas demesys, kad nuteistasis A. K. yra linkes nusikalsti: jis teistas penkis kartus, naujus nusikaltimus padarydamas, neišnykus ankstesniam teistumui. Šiuo metu nuteistasis A. K. yra atlikes tik nedidele dali jam paskirtos bausmes, todel per anksti daryti išvada , kad jis gali buti toliau taisomas neizoliavus jo nuo visuomenes. Del šiu motyvu apylinkes teismo sprendimas jo atžvilgiu netaikyti lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos yra pagristas ir teisetas, nuteistojo A. K. prašymas del lygtinio paleidimo yra atmestinas, paliekant galioti pirmosios instancijos teismo priimta teisinga ir pagrista nutarti.

nuteistojo A. K. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 17 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

.