Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2016 m. gegužės 18 d., apie 11 val. 45 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvės IKI, esančios Aukštaičių g. 14, pagrobė butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kainuojantį 5,59 Eur ir pakuotę virtų rūkytų dešrelių, kainuojančią 1,69 Eur.

Šiais veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

S. L. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad S. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolas, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvės vadovės T. C. 2016 m. gegužės 18 d. pareiškimas ir pašios S. L. policijos pareigūnui 2016 m. gegužės 18 d. duotas paaiškinimas apie tai, kad iš parduotuvės IKI mėgino slaptai išsinešti butelį degtinės ir pakuotę dešrelių, bet apsaugos darbuotojas sulaikė.

S. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes S. L. Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą pažeidimą, padarytą 2016 m. kovo 10 d.

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, S. L. skiriama bauda, viršijanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. L. dėl vagystės iš uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvės IKI 2016 m. gegužės 18 d. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.