Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, skundą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-09-06 nutarimo Nr. 30N-70834989-16 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-09-06 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 142⁸ straipsnio 5 dalį paskirta 150 Eur bauda už tai, kad jis 2016-08-20 04.55 val. Šiaulių r. sav. kelio Ryga–Šiauliai–Tauragė–Kaliningradas 48 km, vairuodamas krovininį automobilį „MAN TGA 18.430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įrengtu tachografu, nepateikė prieš tai ėjusių 28 dienų, tai yra liepos 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, rugpjūčio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dienų vairavimo ir poilsio režimo apskaitos registracijos lapų. Nurodyta, kad šiais veiksmais V. D. pažeidė Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3821/85 15 straipsnio 7 dalies a punkto i papunktį.

Iš policijos pareigūno G. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-08-20 apie 04.55 val. Šiaulių r. sav. kelio Ryga–Šiauliai–Tauragė–Kaliningradas 48 km, buvo sustabdytas automobilis „MAN TGA 18.430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. D.. Jis vairavo transporto priemonę su įrengtu tachografu ir nepateikė prieš tai ėjusių 28, tai yra liepos 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, rugpjūčio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dienų vairavimo ir poilsio režimo apskaitos registracijos lapų. Vairuotojas su pažeidimu nesutiko (b. l. 10).

Iš priedo matyti, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. D. nuo 2016-08-09 00.00 val. iki 2016-08-08 24.00 val. nevairavo, dirbo kitą darbą. Dokumentas pasirašytas 2016-08-08 (b. l. 4).

Iš priedo matyti, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. D. nuo 2016-07-09 00.00 val. iki 2016-08-08 24.00 val. nevairavo, dirbo kitą darbą. Dokumentas pasirašytas 2016-08-08 (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

V. D. administracinė nuobauda buvo paskirta už ATPK 142⁸ straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, tai yra dėl to, kad jis, vairuodamas krovinį automobilį „MAN TGA 18.430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įrengtu tachografu, nepateikė prieš tai ėjusių 28 dienų, tai yra liepos 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, rugpjūčio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dienų vairavimo ir poilsio režimo apskaitos registracijos lapų, taip pažeisdamas 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu socialinių teisės aktų suderinimo (toliau – reglamentas (EB) Nr. 165/2014) 36 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus (galiojanti redakcija).

ATPK 142⁸ straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Kelių transporto priemonių, vežančių keleivius ar krovinius vidaus ir (ar) tarptautiniais maršrutais, ekipažams (vairuotojams) privalomų tachografo registracijos lapų už teisės aktuose nustatytą laikotarpį nepateikimą, neužpildytų ar ne pagal nustatytus reikalavimus užpildytų tachografo registracijos lapų pateikimą ir (ar) vairuotojo kortelės nepateikimą, ir (ar) vairavimą nenaudojant vairuotojo kortelės, ir (ar) vairavimą naudojant ne savo vairuotojo kortelę. Reglamento (EB) Nr. 165/2014 36 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog jei vairuotojas vairuoja transporto priemonę su joje sumontuotu analoginiu tachografu, tai paprašytas įgalioto kontroliuojančio pareigūno jis turi būti pasirengęs pateikti: i) einamosios dienos registracijos lapus ir praėjusias 28 dienas naudotus registracijos lapus; ii) vairuotojo kortelę, jei ją turi, ir iii) tą dieną ir praėjusias 28 dienas ranka darytus visus įrašus ir atsispausdintus spaudinius, kaip reikalaujama šiame reglamente ir reglamente (EB) Nr. 561/2006.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2007 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 2B-226 patvirtintose Blanko, naudojamo patvirtinti vairuotojo veiklos laikotarpius, išdavimo vairuotojams taisyklėse (su 2010-08-22 pakeitimais) nurodyta, jog blanko, naudojamo patvirtinti vairuotojo veiklos laikotarpius pagal reglamentą (EB) Nr. 561/2006, formoje nurodomi laikotarpiai, nurodant metus, mėnesį, dieną ir valandas, kai vairuotojas buvo laikinai nedarbingas arba kasmetinėse atostogose, arba vairavo įmonės transporto priemonę, kuriai netaikomas reglamentas (EEB) Nr. 561/2006 arba AETR, arba nevairavo, tačiau dirbo kitus darbus, arba buvo darbe. Taisyklių 7 punktas skelbia, jog vairuotojas kelionės metu privalo turėti nustatytos formos blanką, užpildytą pagal šias taisykles, jeigu jis buvo laikinai nedarbingas, kasmetinėse atostogose, atostogavo ar ilsėjosi, nevairavo įmonės transporto priemonės (-ių), kurioms netaikomas reglamentas (EB) Nr. 561/2006 arba AETR, nevairavo, tačiau dirbo kitus darbus arba buvo darbe, ir kontroliuojantiems pareigūnams pareikalavus, pateikti blanką už visą laikotarpį arba tam tikrą jo dalį, nurodytą reglamento (EB) 3821/85 15 straipsnio 7 dalyje arba AETR 10 straipsnio 1 dalies d punkte.

Iš aptartos bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas V. D. neigia padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą, nurodo, kad jis tinkamai įvykdė savo pareigą, tai yra kontrolės metu pateikė prašomą dokumentą, tačiau jis buvo su rašymo apsirikimo klaida. Šią aplinkybę jis pagrindžia pateikdamas tachografo registracijos lapą, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. D. nuo 2016-08-09 00.00 val. iki 2016-08-08 24.00 val. nevairavo, dirbo kitą darbą. Teismo vertinimu, šis laikotarpio nurodymas atgaline data yra rašymo apsirikimo klaida. Kitame tachografo registracijos lape nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. D. nuo 2016-07-09 00.00 val. iki 2016-08-08 24.00 val. nevairavo, dirbo kitą darbą. Abu dokumentai pasirašyti 2016-08-08. Tai patvirtina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisme išdėstytus teiginius. Tiek iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, tiek iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad nuo pat pradžių V. D. su jam inkriminuotu pažeidimu nesutiko. Byloje nesurinkta jokių V. D. kaltę jam inkriminuoto pažeidimo padarymu patvirtinančių įrodymų. Tiek administracinio teisės pažeidimo protokolas, tiek skundžiamas nutarimas surašyti formaliai, policijos pareigūnams tinkamai neįvertinus bylos aplinkybių.

Dėl šios priežasties V. D. skundas tenkintinas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-09-06 nutarimas naikintinas kaip neteisėtas ir nepagrįstas, ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, V. D. veikoje nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

V. D. skundą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-09-06 nutarimą Nr. 30N-70834989-16, kuriuo V. D. pagal ATPK 142⁸ straipsnio 5 dalį paskirta administracinė nuobauda – 150 Eur bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.