- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-363-786/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00309-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo R. S., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2015 m. liepos 25 d. 02.16 val., būdamas neblaivus, šlapinosi viešoje vietoje, ant teismo pastato. Policijos pareigūnui pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, bėgo, taip bandydamas išvengti sulaikymo, nevykdė uniformuoto policijos pareigūno teisto reikalavimo sustoti. Policijos pareigūnui jį pasivijus, keikėsi, vengė sulaikymo. Tokiais veiksmais R. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
Posėdžio metu R. S. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad taip elgėsi dėl girtumo. Teigė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų.
Motyvuojamoji dalis
Be paties R. S. paaiškinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-34497766-15, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigūnų 2015-07-25 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos R. S. padarytų pažeidimų aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. S. nustatytas 1,50 promilių neblaivumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. S. 2015 m. liepos 25 d. 02.16 val., būdamas neblaivus šlapinosi viešoje vietoje ant teismo pastato. Policijos pareigūnui pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, bėgo, taip bandydamas išvengti sulaikymo, nevykdė uniformuoto policijos pareigūno teisto reikalavimo sustoti. Policijos pareigūnui jį pasivijus, keikėsi, vengė sulaikymo. Surašant protokolą R. S., jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį.
Teismas, skirdamas R. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), per metus administracine tvarka nebaustas. Todėl R. S. už padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtinos nuobaudos, numatytos šių straipsnių minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja
nutarė:
R. S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti:
už LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 28,00 EUR baudą.
už LR ATPK 187straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 86,00 EUR baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu R. S. paskirti galutinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct (86,00 EUR) baudą.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.