Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. N. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. S. 2021-02-24, 02.25 val. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino metu (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo‘ laikotarpiu) buvo transporto priemonėje Volvo, v.nr. (duomenys neskelbtini) trijų asmenų grupėje, kartu su R. K., D. B., ir tuo sukėlė pavojų Covid-19, taip pat vartojo/viešai išsakė įžeidžiantį žodį „d....ai“, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Gedimino Stakučio ir vyriausiojo patrulio Lino Ivanausko atžvilgiu, taip pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn A. N. S., administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas, posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. A. N. S. prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, daugiau jokių prašymų teismui nepateikė. Nukentėjusiesiems apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiesiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

A. N. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, kadangi jo veiksmai karantino paskelbimo Vyriausybės nutarimu laikotarpiu sukėlė pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytai karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, pagal ANK 45 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.

A. N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybės, kad linkęs daryti viešosios tvarkos nusižengimus, asmuo yra neteistas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. N. S. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios yra mažesnės už sankcijų vidurkius.

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį numatyta sankcija nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.

Pagal ANK 508 straipsnį numatyta sankcija nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

nutaria:

A. N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį – 550,00 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

pagal 508 straipsnį – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu A. N. S. skirti galutinę nuobaudą 550,00 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 21128818685).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.