Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-08-07 · Byla Nr. A2.9.-2315-749/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-07
Bylos Nr.
A2.9.-2315-749/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01926-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Pažeidėjas
B. U.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2315-749/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01926-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 7 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. U.,

išnagrinėjęs B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. U. 2015 m. birželio 15 d., apie 21.00 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kabinėjosi prie savo mažametės dukros L. U., gim. 2004 m., ją tampė, tuo savo dukrą išgąsdindama. Tokiu savo elgesiu B. U. kenkė vaiko interesams, pažeidė jo teises į saugią ir sveiką aplinką, panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Į bylos nagrinėjimą B. U. neatvyko. Apie teismo posėdį jį yra informuota tinkamai. Telefonu paskambinęs asmuo ir prisistatęs B. U., prašė bylą nagrinėti be jos, nes susilaužė koją. Kadangi traukiamas atsakomybėn asmuo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimą, teismas bylą išnagrinėjo jam už akių. ATP protokolo surašymo metu B. U. kaltės nepripažino, tikrintis neblaivumo ir pasirašyti atsisakė.

ATPK 181 straipsnio 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles. Tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

B. U. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: A. U. protokolu – pareiškimu, patrulių D. V., V. M. tarnybiniais pranešimais, T. U. paaiškinimu, A. R. tarnybiniu pranešimu, 2015-07-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33738365-15.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 45P-33738365-15 nurodyta, kad B. U. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Tačiau iš informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad B. U. 2014-08-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.9.-2496-334/2015 bausta administracine tvarka už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą administracine nuobauda – įspėjimu, nuobauda galiojanti. Atsižvelgiant į tai, B. U. veiksmai perkvalifikuotini pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

B. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai B. U. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę, į tai, kad neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. U. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui.

B. U. įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37(2) str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37(2) straipsniu įpareigoti B. U. per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti B. U., kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji bus traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Paskirta bauda ne vėliau, kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas