Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant ieškovo Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Socialiniu reikalu departamento Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Zitai Žilienei, treciajam asmeniui R. G., viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Socialiniu reikalu departamento Vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškini atsakovei L. B., treciajam asmeniui R. G. del neterminuoto tevu valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnameciam vaikui priteisimo, nuolatines globos ir globos vietos vaikui nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Teismo nustatytu terminu atsakoves L. B. ir treciojo asmens R. G. atsiliepimai nebuvo gauti.

I teismo posedi atsakove neatvyko, teismui neatvykimo priežastys nežinomos, prašymu atideti bylos nagrinejima negauta. Atsižvelgiant i tai, kad atsakovei apie teismo posedi pranešta tinkamai - šaukimas i teismo posedi iteiktas jai asmeniškai, atsakove i teismo posedi neatvyko del teismui nežinomu priežasciu, prašymu atideti bylos nagrinejima negauta, teismas daro išvada, kad atsakove vengia atvykti i teismo posedi, todel byla nagrinejama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Del neterminuoto L. B. motinos valdžios apribojimo.

Teismas, nagrinedamas ieškinius del tevu valdžios apribojimo, nesaistomas pareikštu reikalavimu ir priima sprendima atsižvelgdamas i susidariusia padeti ir vaiko interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.183 str. 2 d.). Kai tevai (tevas ar motina) vengia atlikti savo pareigas aukleti vaikus, piktnaudžiauja tevu valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalinga itaka vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirupina vaikais, teismas gali priimti sprendima del laikino ar neterminuoto tevu (tevo ar motinos) valdžios apribojimo. Laikina ar neterminuota tevu (tevo ar motinos) valdžios apribojima teismas taiko atsižvelgdamas i konkrecias aplinkybes, del kuriu prašoma apriboti tevu valdžia. Neterminuotas tevu valdžios apribojimas gali buti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvada, kad tevai (tevas ar motina) daro ypatinga žala vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirupina, ir nera duomenu, kad padetis gali keistis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str. 1 ir 2 d.).

Byloje esanciais irodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovei gime A. B., vaiko gimimo iraše ir liudijime tevas nenurodytas ( b.l. 15, 25). 2007 m. lapkricio 10 d. Klaipedos miesto savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu Nr.AD1-2519, L. B. irašyta i socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus apskaita (b.l. 12). 2008-09-30 Klaipedos miesto savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu Nr.AD1-1864, I. T. buvo paskirta A. B. laikinaja globeja (b.l. 20). 2010-03-08 Klaipedos miesto savivaldybes administracijos Socialiniu reikalu departamento Vaiku teisiu apsaugos skyriaus sprendimu Nr.VT9-9, A. B., mirus globejai I. T., laikinai paimtas iš (duomenys neskelbtini) (b.l. 21, 23). 2010 m. spalio 8 d. Klaipedos miesto savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu A. B. buvo nustatyta laikinoji globa, globeju paskiriant R. G. (b.l. 41).

Liudytoja R. P. paaiškino, kad dirbant socialine pedagoge keturis metus dirbo su atsakoves šeima. Ne karta atsakovei buvo siuloma pasiimti sunu, bet ji atsisake ir paaiškino, kad vaiko negales išlaikyti ir aukleti. Atsakoves motina linkusi valkatauti, i ju namus ne karta buvo kvieciama policija. Šiuo metu situacija atsakoves šeimoje yra tokia pat.

Atsakove parengiamojo teismo posedžio metu su ieškiniu sutiko, nurode, kad sunaus neturi salygu auginti, niekur nedirba, sunu mate labai seniai, nežino ar sunus nores su ja bendrauti.

Esminis dalykas ribojant tevu valdžia yra nustatyti tevu veiksmus, kuriais neigyvendinama arba igyvendinama priešingai vaiko intersams tevu valdžia ir ivertinti ju pobudi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 dalis).

Nustatytu aplinkybiu pagrindu teismas daro išvada, jog atsakove piktybiškai vengia atlikti savo pareigas nepilnameciui sunui, juo nesirupina, jo neišlaiko, vengia su juo bendrauti (Lietuvos Respublikos vaiko teisiu apsaugos pagrindu istatymo 21 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakove negali užtikrinti gyvenimo salygu, butinu nepilnamecio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi tik del atsakoves kaltes, niekur nedirba. Duomenu, kad padetis gali pasikeisti, nera (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str. 1 d. ir 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalyje itvirtintas prioritetines vaiku teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo principas, reikalaujantis sprendžiant šeimos klausimus, susijusius su vaiku teisemis, pirmiausia atsižvelgti i vaiko interesus ir jais vadovautis.

Atsakove nusišalino nuo vaiko priežiuros, nesuvokia tevu valdžios turinio, teises ir pareigos dorai aukleti ir prižiureti savo nepilnameti sunu, rupintis jo sveikata, išlaikyti ji, atsižvelgiant i jo fizine ir protine bukle, sudaryti palankias salygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas butu parengtas savarankiškam gyvenimui visuomeneje (Vaiko teisiu konvencijos 9 str. 1 d., 20 str. 1 p.), todel ieškovas pagristai prašo neterminuotai apriboti atsakovei motinos valdžia. Atsakovei sustabdomos asmenines ir turtines teises, pagristos giminyste ir nustatytos istatymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str. 3 d.).

Del globos (rupybos) ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Atsakovei apribojus motinos valdžia yra pagrindas nustatyti nepilnameciui A. B. nuolatine globa (rupyba) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.257 str., Jungtiniu Tautu vaiko teisiu konvencijos 20 str. 2 d., CPK 407 str.).

Byloje nustatyta, kad A. B. nuo 2010-10-08 paskirta laikina globeja R. G.. R. G. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje gyvena su K. S. (K. S.), dirba K. S. pagrindineje mokykloje mokytoja, kartu gyvenantis K. S. sutinka, kad R. G. globotu vaika, R. G. turi savo vardu registruota buta, pagal UAB „Šviesmeda“ pažyma yra sveika, vaika globoti gali, tiek R. G., tiek kartu gyvenantis asmuo yra neteisti (b.l. 19, 30, 34, 38 – 44, 74). Pagal BI Klaipedos miesto Šeimos ir vaiko geroves centro išvada R. G. ir K. S. turi ir pademonstravo visas butinas kompetencijas, reikalingas norint tapti vaiko globejais (b.l. 68 – 73). R. G. ir K. S. padaryti administracines teises pažeidimai nesudaro pagrindo manyti, kad R. G. negali buti paskirta globeja.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.249 straipsnyje itvirtintais vaiko globos (rupybos) nustatymo principais, ieškovo prašymas tenkintinas, nepilnameciui A. B. nustatytina nuolatine globa, paskirtinas globeju tretysis asmuo – R. G., nustatytina nepilnamecio A. B. gyvenamoji vieta globejos R. G. gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180, 3.256, 3.257 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 497-503 straipsniai).

Del išlaikymo priteisimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str. 1 d. nurodyta, kad tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus. Tevu pareiga išlaikyti savo nepilnamecius vaikus išlieka ir apribojus tevu valdžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.195 str.). Išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikui vystymosi salygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str. 2 d.).

Teismas, atsižvelgdamas i tai, kad atsakove L. B. yra darbingo amžiaus, taciau niekur nedirba ir iš viso nera dirbusi, turto neturi konstatuoja, kad byloje nustatytos objektyvios aplinkybes, leidžiancios nustatyti mažesni nei minimali menesio alga išlaikyma nepilnameciui A. B.. Ieškoves reikalavimas del išlaikymo priteisimo yra pagristas, labiau mažinti priteisiamo išlaikymo dydžio nera pagrindo, todel ieškoves reikalavimas tenkintinas ir iš atsakoves L. B. priteistinas išlaikymas sunui A. B. po 130,00 Lt, kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis, kasmet indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija iki vaiko pilnametystes. Pinigus pervesti i A. B. vardu atidaryta saskaita banke.

Del bylinejimosi išlaidu.

Bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakoves i valstybes biudžeta proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimu daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d.).

Valstybei priteistina 179,80 Lt žyminio mokescio (133,00 Lt už reikalavima neterminuotai apriboti tevu valdžia; reikalavimas del nuolatines globos nustatymo, globejo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo yra susijes su reikalavimu del neterminuoto tevu valdžios apribojimo, todel papildomai neapmokestinamas; 46,80 Lt už reikalavima del išlaikymo priteisimo (130,00 Lt x 12 men. x 3 proc.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 3 d., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 376, 406, 407, 504 str., teismas

nusprendžia:

Neterminuotai apriboti motinos, L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valdžia i sunu A. B., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnameciui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatine globa, paskiriant globeja R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) bei nustatyti nepilnamecio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta globejos R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje .

Priteisti iš L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 130,00 (viena šimta trisdešimt litu 00 ct) kas menesi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti, indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija, iki vaiko pilnametystes. Pinigus pervesti i A. B. vardu atidaryta saskaita banke.

Paskirti R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamecio A. B. pinigines lešas iki jo pilnametystes.

Priteisti iš L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 179,80 Lt žyminio mokescio.

Teismo sprendimo dalis del globos (rupybos) nustatymo ir išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendima per 30 dienu nuo paskelbimo dienos galima apskusti Klaipedos apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.