- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-17
- Bylos Nr.
- e2YT-947-922/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01476-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonės Turto bankui
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui – valstybės įmonės Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo, nuosavybės teisių įgyvendinimo ir palikimo priėmimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas J. Č., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės V. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki mirties kartu su sutuoktiniu, pareiškėjos tėvu, J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)pareiškėjos tėvas J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taip pat mirė. Pateikusi pareiškimą dėl palikimo priėmimo notaro biurui pareiškėja sužinojo, kad tik (duomenys neskelbtini), esantis gyvenamasis namas ir šulinys J. Č. buvo įgytas dar iki santuokos sudarymo. Kita dalis jos tėvo J. Č. vardu įregistruoto turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė pareiškėjos motinai V. Č. kartu su pareiškėjos tėvu J. Č.. Todėl pareiškėja priėmė tik J. Č. iki mirties priklausiusią turto dalį, o juridinis faktas dėl palikimo priėmimo po V. Č. mirties nustatytinas teisme. Gyvendami santuokoje sutuoktiniai V. Č. ir J. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise buvo įgiję (duomenys neskelbtini), esančius statinius: Viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centre šis turtas iki šiol yra įregistruotas J. Č. vardu, todėl po savo sutuoktinės V. Č. mirties J. Č. pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, manydamas, kad kartu su sutuoktine įgytas ir Registrų centre jo vieno vardu registruotas turtas po sutuoktinės mirties savaime priklauso jam. Jis iškart po savo sutuoktinės V. Č. mirties toliau liko gyventi toje pačioje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), valdė, naudojosi ir disponavo visu abiems sutuoktiniams priklausiusiu turtu - statiniais, juose esančiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais. Šio juridinio fakto nustatymas pareiškėjai sukeltų teisines pasekmes- ji paveldėtų visą jos tėvams J. ir V. Č. iki mirties priklausiusį turtą. Kitų palikimo priėmimu suinteresuotų asmenų byloje nėra, nes pareiškėjos brolis J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėja D. V. J. Č. ir V. Č. dukra. V. Č. mirė, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), o J. Č. mirė (duomenys neskelbtini), medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad J. Č. vardu nuosavybės teise yra registruotas turtas- Viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), t. y., V. Č. ir J. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise buvo įgiję statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Notarės L. M. (duomenys neskelbtini) liudijimas patvirtina, kad pareiškėja D. V. priėmė tik J. Č. iki mirties priklausiusią turto dalį.
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (LR CK 5.13 str.). J. Č. į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.).
Pareiškėja D. V. nurodė, kad jos tėvas J. Č. iškart po savo sutuoktinės V. Č. mirties toliau liko gyventi toje pačioje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), valdė, naudojosi ir disponavo visu abiems sutuoktiniams priklausiusiu turtu - statiniais, juose esančiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog J. Č. po savo sutuoktinės V. Č. mirties turtą valdė ir juo naudojosi. J. Č. po sutuoktinės mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog jos miręs tėvas po sutuoktinės (pareiškėjos motinos) mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, įvertinus rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjo pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.