Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. R., teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2011 m. gruodžio 10 d. apie 07.00 val. Alytaus mieste, A. J. gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,55 prom. girtumas), vairavo jam pačiam priklausantį automobilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

R. R. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2002-09-06 Alytaus MS (52).

Motyvuojamoji dalis

R. R. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. R. R. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. K. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo kvitas (pažeidėjui nustatytas 0,55 prom. girtumas), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą R. R., atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad R. R. neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nedirba, todėl įvertinus minėtų aplinkybių visumą, pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. R. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – skirti 100 (vieno šimto) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – skirti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą R. R. paskirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.