Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamai I. F. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog ji 2016-11-13, 23.15 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (1,96 prom. girtumas), tyčia kojomis išdaužė tarnybinio policijos pareigūno automobilio Škoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinių durelių stiklą, tuo Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydama 104,16 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, kalta padarius teisės pažeidimą prisipažino ir gailisi. Nurodė, kad buvo išgėrusi vaistų ir alkoholio, todėl ne viską atsimena.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūnų E. B. ir A. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), apžiūros protokolu (b.l. 7-9), automobilio defektavimo aktu (b.l. 14), fotonuotraukomis (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, sudėtis. I. F. skirtina administracinė nuobauda.

I. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji gailisi padariusi teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, žala neatlyginta, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka už analogiškus pažeidimus pažeidimo padarymo metu bausta nebuvo, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina bauda, numatyta ATPK 50³ straipsnio sankcijoje, mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatas teismui pateikė įrodymus, iš kurių matyti, kad tarnybinio policijos automobilio Škoda Yeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto darbų kaina yra 104,16 Eur (b.l. 14-16). Klaipėdos AVPK padaryta 104,16 Eur turtinė žala. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, padariusi I. F. įpareigojama atlyginti Klaipėdos AVPK padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

I. F. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti I. F. atlyginti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 104,16 Eur turtinę žalą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16063460907 ir įmokos kodą 1001.

Skaitmeninę laikmeną su fotonuotraukomis palikti saugoti bylos medžiagoje

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.