Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas A.Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jęs R. K. prašymą dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-10-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-1177-265/2008 R. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., padarymą paskyrė 2500,00 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

2008-11-07 teisme gautas R. K. prašymas sušvelninti jam paskirtą baudą arba pakeisti į kitą, išdėstyti paskirtą baudą.

2008-11-18 raštu buvo kreiptasi į R. K. prašant nurodyti kuriam laikui jis prašo išdėstyti jam paskirtą baudą. 2008-11-27 gautas R. K. prašymas, kuriuo prašo jam paskirtą piniginę baudą sušvelninti ir pakeisti ją į viešuosius darbus, nes jis niekur nedirba ir kitų pajamų neturi.

Prašymas atmestinas. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.). Bauda yra viena iš administracinė nuobaudos rūšių už administracinio teisės pažeidimo padarymą (Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 1d. 2d., 24 str.). Teismo nutarimu už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirtą baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1d.).

R. K. prašo pakeisti jam 2008-10-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-1177-265/2008 paskirtą 2500,00 Lt piniginę baudą viešaisiais darbais, nes jis niekur nedirba ir jokių kitų pajamų neturi.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatyta jeigu asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių, baudą pagal organo (pareigūno) nutarimą skirti baudą išieško antstolis, nukreipdamas išieškojimą į pažeidėjo asmeninį turtą, taip pat į jo dalį bendrojoje nuosavybėje sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytomis taisyklėmis. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Sutinkamai su minėtomis teisės normomis, piniginė bauda pažeidėjui gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, jeigu ji negali būti išieškoma priverstinai antstolio pagalba, tai yra, kai antstolis įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma.

Atsižvelgiant į tai, kad R. K. paskirtos baudas išieškojimas šiuo metu nebuvo perduotas vykdyti priverstinai, tai yra antstoliui ir nėra nustatyta, kad nėra turto iš kurio nėra galimybės išieškoti baudos, nėra pagrindo tenkinti prašymo dėl 2008-10-29 nutarimu paskirtos piniginės baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Atkreiptinas R. K. dėmesys į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d., atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Prašymas išdėstyti nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą turi būti aiškus, konkretus, pagrįstas ir motyvuotas, tai yra prie prašymo turi būti pateikti įrodymai apie pažeidėjo turtinę padėtį (gaunamas pajamas, turimą turtą ir pan.), be to prašyme turi būti nurodyta kokiam terminui prašoma išdėstyti baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. prašymo pakeisti jam paskirtą baudą viešaisiais darbais netenkinti.

Išaiškinti R. K. , kad jis turi teisę kreiptis į teismą su prašymu, kad jam būtų išdėstyta nutarimu paskirta bauda.

Nu­ta­ri­mas per 10 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.