Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-05-14 13.30 val. (duomenys neskelbtini) kelio (duomenys neskelbtini) 20-jame kilometre vairavo automobilį Audi, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir viršijo leistiną 70 km/h važiavimo greitį, nes važiavo 106 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 1 d.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai pagal ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones ir viršijo leistiną greitį 36 km/h.

Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), KET pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 4), pažyma apie asmenį, nuobaudas (b. l. 5-7).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teisėjas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir išreikštą nuoširdų apgailestavimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtinos arčiau minimalių sankcijų nuobaudos – už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 4 d., -116 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų) bauda, o už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 290 eurų bauda (ATPK 30², 33 str.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudos, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 07-15-9293358 (15006248056).

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas.

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 124, 128, 286-288 ir 291-293 str. str., teisėjas

nutarė:

A. V. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., ir skirti 116 eurų (vieno šimto šešiolikos eurų) baudą.

A. V. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 290 eurų (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir A. V. skirti galutinę nuobaudą – 290 eurų (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.