Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-05-20 apie 09.25 val. Panevėžio miesto centrinėje turgavietėje, esančioje adresu Ukmergės g. 26, Panevėžyje, prekybos vietoje Nr. 203, pažeisdamas nustatytą tvarką, prekybos tikslais laikė 40 pakelių kontrabandinių cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 7 pakelius cigarečių „NL“ be banderolių. Iš viso A. L. prekyvietėje prekybos tikslais laikė 47 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be ženklinimo banderolėmis, bendra visų cigarečių muitinė vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 137,1 Eur. Turgavietėje turėdamas akcizais apmokestinamų prekių, A. L. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus (2013-09-10 redakcija).

Į bylos nagrinėjimą A. L. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio A. L. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, paaiškino, kad cigaretes pardavimo tikslais laikė, kad užsidirbtų. Minėtas cigaretes pirko Vilniaus miesto turgavietėje iš pažįstamo žmogaus, kurio jokių kontaktinių duomenų nežino (8 b.l.).

A. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta: tyrėjų R. A. ir L. T. tarnybiniais pranešimais (6, 7 b.l.); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (7 b.l.); A. L. paaiškinimu(8 b.l.); tyrėjos R. A. tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių vertės nustatymo (9 b.l.); 2016-05-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-61515814-16 (10-11 b.l.); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. L. metų laikotarpyje baustas pagal ATPK 163² str. 6 d. ir pagal ATPK 163² str. 7 d. (12-30 b.l.); kvitu B, serija BBB Nr. 049715 (31 b.l.); išrašu iš paimtų, areštuotų, konfiskuotų daiktų, dokumentų ir daiktinių įrodymų apskaitos žurnalo(32 b.l.).

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymo Nr. 4-200, (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau – trečiosios šalys). Minėto įsakymo 3¹ p. nustatyta, kad šios nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumą, darytina išvada, jog A. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 7 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo padarymo motyvus, pobūdį, prekių vertę ir kiekį, pažeidėjo asmenybę – sistemingai baudžiamas administracine tvarka už analogiškų administracinių teisės pažeidimų darymą, duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, išvadų nedaro, toliau piktybiškai daro analogiškus teisės pažeidimus, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str. bei baudos skyrimą reglamentuojančia teisės norma (ATPK 30² str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti A. L. paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą maksimaliam sankcijoje numatytam dydžiui, su neteisėtai laikomų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d. paskirti administracinę nuobaudą – 14000 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų) baudą.

40 pakelių kontrabandinių cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 7 pakelius cigarečių „NL“ be banderolių, laikomų Panevėžio apskrities VPK, pagal kvitą B, serija BBB Nr. 049715, konfiskuoti ir sunaikinti.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16058202546 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.