- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-13
- Bylos Nr.
- 2-18099-734/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11563-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Vansevičienė
- Pareiškėjas
- I. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., E. R., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Advokatai
- Artūras Cibulskas
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. R., E. R., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą (b.l. 1-2), prašė jį tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. R. priėmė savo mirusio sutuoktinio R. R. palikimą, pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis R. R.. Pareiškėja, po sutuoktinio mirties, liko gyventi jai ir mirusiam sutuoktiniam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija neprieštaravo pateiktam prašymui nustatyti juridinį faktą. Prašė bylą nagrinėti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant (b.l. 21).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepime nurodė, kad yra pareiškėjos sūnus, su pareiškėjos prašymu nustatyti juridinį faktą sutiko (b.l. 43).
Suinteresuotas asmuo E. R. nurodė, kad yra pareiškėjos dukra, su pareiškėjos prašymu nustatyti juridinį faktą sutiko (b.l. 42).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos atstovo paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis R. R. (b.l. 5), po kurio mirties atsirado paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes R. R. testamento nebuvo sudaręs (b.l. 10, CK 5.2 str. 2 d.). Nei vienas iš paveldėtojų po R. R. mirties į notarų biurą įstatymo numatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėjos atstovas teigia, kad pareiškėja sutuoktinio palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti per įstatymo numatytą terminą palikimui priimti: faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas juo pasireiškė tuo, kad po sutuoktinio mirties, pareiškėja liko gyventi jai ir mirusiam sutuoktiniam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 12), prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius (b.l. 11). Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad pareiškėja I. R. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią įgyti R. R. palikimą, t.y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 3 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad suinteresuotieji asmenys neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo, juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė palikimą įrodytas byloje esančia medžiaga ir laikytinas nustatytu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Pareiškėjai teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
CPK 448 straipsnio nustatyta tvarka apie priimtą teismo sprendimą informuotinas Testamentų registras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, teismas
n usprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po jos sutuoktinio R. R., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Apie priimtą teismo sprendimą informuoti Testamentų registrą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.