Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2. Nuteistajai M. J. – E. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia – 2021 m. sausio 28 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2030 m. kovo 13 d. (įskaityta 10 mėn. 15 d.). Lygtinis paleidimas gali būti taikomas nuo 2025-03-13 (1/2 bausmės), su intensyvia priežiūra – nuo 2024-06-13. Nuo 2023-12-14 nuteistoji iš Panevėžio kalėjimo pusiau atviros bausmės atlikimo vietos perkelta į Panevėžio kalėjimo specializuotą atviro tipo bausmės atlikimo vietą (pusiaukelės namus), nuo 2024-04-10 bausmę atlieka Šiaulių kalėjimo Šiaulių pusiaukelės namuose.

3. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija Šiaulių kalėjime (toliau – ir Komisija), 2025 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. LK-N-454 nutarė taikyti nuteistajai M. J. – E. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

4. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisija Šiaulių kalėjime (toliau – ir Komisija), apsvarsčiusi ir įvertinusi socialinio tyrimo išvadą bei pagal OASys metodiką nustatytą nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, atsižvelgdama į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, jai taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus bei kitas aplinkybes, 2025 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. LK-N-454 nutarė taikyti nuteistajai M. J. – E. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Priimdama minėtą nutarimą Komisija taip pat atsižvelgė į tai, kad nuteistoji jau keletas metų išlaiko motyvaciją gyventi blaiviai, tačiau ilgalaikis vartojimas turėjo tiesioginę įtaką nusikalstamoms veikoms, šiuo metu šis kriminogeninis veiksnys yra valdomas, tačiau atkryčio tikimybė bet kuriuo gyvenimo periodu gali aktyvuotis. Nuteistoji įvardina, tiek veiksmais rodo didelį pokyti mąstymo, nuostatų ir elgesio srityse. Tas pokytis atsispindi ir kalėjimo vadovybės sprendimuose suteikti nuteistajai vis lengvesnes įkalinimo sąlygas. Per paskutinius penkis metus nuteistoji itin motyvuotai vykdė individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, siekdama valdyti visus kriminogeninius veiksnius ir jie šiuo metu yra valdomi. Nuteistoji turėjo nepastovią darbo istoriją, bet šiuo metu dirba (po gimnazijos baigimo 2024-08-16 įsidarbino (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Šiauliuose. Bandomuoju laikotarpiu gavo pasiūlymą pavaduoti (duomenys neskelbtini) gebėjimus pasiūlyta užimti šias pareigas). Iš gaunamo atlyginimo atlyginami ieškiniai. Nuteistoji teigia suvokianti išsilavinimo svarbą, jis atveria galimybes gauti geresnį, geriau apmokamą darbą, todėl įgijo vidurinį išsilavinimą (pati savarankiškai susisiekė su (duomenys neskelbtini) gimnazija ir atvykusi į Šiaulių pusiaukelės namus, tęsė mokslus (suaugusiųjų vidurinio ugdymo programą) bei užsiregistravo Užimtumo tarnyboje), taip pat, kaip teigiama socialinio tyrimo išvadoje nuteistoji valdo ir kitus rizikos veiksnius, kaip psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, mąstymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai ir kt., bei demonstruoja aukštą motyvaciją toliau spręsti savo problemas. Apie sėkmingą rizikos valdymą liudija ir sumažėjusi rizika nuo didelės iki vidutinės, bei gana nedidelis dinaminių veiksnių skaičius (greičiausiai vidutinė rizika lieka ir išliks dėl reikšmingos statinių veiksnių dalies). Už nepriekaištingą elgesį, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką nuteistoji skatinta 5 kartus. Taip pat svarbu, kad nuteistoji nuo 2024-04-10 bausmę atlieka atviro kalinimo režimo sąlygomis, šiuo metu yra nėštumo ir gimdymo atostogose bei de fakto jau yra laisvėje, nes gyvena nuomojamame bute (Šiaulių kalėjimo viršininko sprendimu nuteistajai leista gyventi jos nuomojamajame 2-jų kambarių bute Šiauliuose. Nuomos sutartis sudaryta metams. Lygtinio paleidimo atveju nuteistoji planuoja pasilikti ten gyventi). Visa tai rodo, kad šio asmens nėra prasminga ir tikslinga formaliai laikyti kalėjime ir likusią bausmės dalį gali atlikti probacijos sąlygomis.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

7. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos: atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo.

12. Teismo nuosprendžiu ieškinys nepriteistas, tačiau nuteistoji turi skolų už greituosius kreditus, išlaikymo įsiskolinimą, administracines baudas. Asmens bylos duomenimis, 2023-12-11 Panevėžio kalėjime buvo gauti 6 antstolių vykdomieji patvarkymai už 24369,83 Eur. Iš darbo užmokesčio dirbant bausmės atlikimo vietoje buvo išskaičiuota 467,26 Eur, iš darbo užmokesčio dirbant (duomenys neskelbtini) išskaičiuota 1097, 44 Eur, iš areštuotų lėšų pervesta 135,97 Eur, savanoriškai – 66 Eur. Nuteistajai dirbant (duomenys neskelbtini), į šią darbovietę buvo atsiųsti 7 antstolių patvarkymai, kurių bendra išieškoma suma yra 33905,15 Eur, iš jų 2400 Eur sudaro turimi nesumokėti alimentai (šiuo metu dukra yra pilnametė). Nuteistajai kas mėnesį buvo nuskaičiuojama dalis atlyginimo, pirmenybę teikiant alimentų dengimui. Iki atvykimo į Šiaulių pusiaukelės namus vieno antstolio patvarkymai buvo atšaukti suėjus senaties terminui. Interviu metu nuteistoji teigė, kad šiuo metu jos skolos antstoliams yra apie 34000 Eur, kitais metais dėl išskaitų ir senaties termino ši suma turėtų sumažėti iki –15000 Eur. Nuteistoji taip pat pateikė informaciją iš VMI, kurioje nurodyta 15697 Eur skola.

13. Iš Socialinio tyrimo išvadoje nurodytų nuteistosios paaiškinimų matyti, kad kalbėdama apie lėšų tvarkymą, nuteistoji didžiuojasi savo pasiekimais ir gan optimistiškai žiūri į ateitį. Džiaugiasi darbo patirtimi (galimybe legaliai uždirbti pinigus), džiaugiasi išmokiusi „dėliotis turimus finansus“, skirti prioritetus, sugebanti sutapyti (teigia atvykusi į Šiaulius, kol negavo bedarbio išmokos, gyvena iš sutaupytų pinigų). Stebimos nuteistosios pastangos ir pažanga valdant šios srities kriminogeninius poreikius (darbinė ir mokymosi motyvacija, lėšų tvarkymo įgūdžių lavinimas, laipsniškas skolų dengimas), leidžia daryti prielaidą, kad nuteistajai ilgainiui pavyks įsitvirtinti darbo rinkoje, susitvarkyti su įsiskolinimais ir tenkinti savo finansinius poreikius.

14. Nuteistoji nuo 18 metų vartojo narkotines medžiagas, todėl dirbti jokios motyvacijos nebuvo. Atvykusi į pataisos namus, išreiškė norą mokytis bei užsiimti darbine veikla. 2022 m. Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre įgijo pagrindinį išsilavinimą, o (duomenys neskelbtini) specialybę, šiuo metu mokosi 12-oje klasėje. Mokydamasi mokykloje, aktyvai dalyvavo renginiuose, užklasinėje veikloje, už tai jai yra pareikštos padėkos. Nuo 2021-10- 11 dirbo Panevėžio kalėjime ūkio dalyje – būrio tvarkytoja, sandėlio darbininke, dezinfektore. 2023-03-16 nuteistajai suteikta teisę išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos ribų dirbti Panevėžio kalėjime veikiančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje pagalbine darbuotoja. Nuo 2023-05-23 iki perkėlimo į Šiaulių pusiaukelės namus dirbo (duomenys neskelbtini) pagal neterminuotą darbo sutartį. Nusiskundimų dėl blogai atliekamo darbo nebuvo negauta, dirbti stengėsi. Bausmės atlikimo metu įstaigos darbuotojai pažymi pasikeitusią nuteistosios nuostatą į darbą, nuteistoji džiaugiasi, kad dirba ir geba užsidirbti pinigų. Sužinojusi apie galimybę persikelti tęsti bausmę į Šiaulių pusiaukelės namus, nuteistoji savarankiškai susisiekė su (duomenys neskelbtini) gimnaziją dėl galimybės tęsti mokslus (suaugusiųjų vidurinio ugdymo programą), atvykusi į Šiaulius toliau mokosi ir šiuo metu ruošiasi laikyti egzaminus (birželį). Nuteistoji teigia suvokianti išsilavinimo svarbą, jis atveria galimybes gauti geresnį, geriau apmokamą darbą. Įgijusi vidurinį išsilavinimą, norėtų įstoti į kolegiją, siekti aukštesnio išsilavinimo socialinio darbo srityje. Vertinimo metu teigia dar prieš išvykstant iš Panevėžio pusiaukelės namų susitarusi dėl darbo ir dirbs (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Šiauliuose, tačiau šiuo metu yra užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje, kad galėtų gauti bedarbio išmoką ir tinkamai pasiruošti egzaminams ir baigti mokyklą. Pasikeitusi nuostata į darbą ir motyvacija, įgytas ir siekiamas išsilavinimas bei kvalifikacija gali tapti svarbiu tolesnę resocializaciją palengvinančiu veiksniu.

15. Socialinio tyrimo išvadoje apie gyvenimo sąlygas nurodoma, iki suėmimo nuteistoji gyveno kartu su teta, po mamos mirties likusiame bute (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis, nuteistoji nuo 2005-05-31 iki 2011-09-04 buvo įtraukta į Šiaulių m. savivaldybės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nuo 2011-09-05 iki 2013-07-10 – Panevėžio m., nuo 2013-07-11 iki dabar (su pertraukomis) – Radviliškio raj. savivaldybės. Nuteistoji teigia, kad nesideklaravo mamos bute, nes, kol mama buvo gyva, ji galėjo gauti mokesčių lengvatas. Po mamos mirties ji su broliu atsisakė savo palikimo dalies tetos (mamos sesers) naudai; šiuo metu šis butas yra parduotas. Atlikinėdama bausmę Panevėžio pusiaukelės namuose, nuolat bendradarbiaudama su kalėjimo socialine darbuotoja, pradėjo tvarkyti dokumentus ir šiuo metu yra įtraukta į eilę socialiniam būstui gauti. Išvykų į namus metu nuteistoji nurodo tetos faktinę gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu planuoja gyventi ir po paleidimo, kol gaus socialinį būstą. Be to, yra duomenų, kad nuteistoji gyvena nuomojamame 2-jų kambarių bute Šiauliuose. Nuomos sutartis sudaryta metams. Lygtinio paleidimo atveju nuteistoji planuoja pasilikti ten gyventi. Taigi duomenų, leidžiančių teigti, kad gyvenimo sąlygos buvo susijusios su nuteistosios nusikalstama veika ar skatins pakartotinį nusikalstamą elgesį, nėra.

16. Nuteistoji augo su abiem tėvais, turėjo brolį, tačiau 2019 metais mirė nuteistosios mama, 2020 m. iš gyvenimo pasitraukė ir jos brolis. Iš artimų šeimos narių liko tik tėvas, teta (mamos sesuo), dukra. Po tėvų skyrybų santykiai su tėvu nebuvo artimi, jie atsistatė po brolio mirties. Nuteistoji jaučia tėvo palaikymą, vyksta pas jį išvykų metu, bendrauja ir su jo dukromis iš kitos santuokos. Daug artimesni santykiai su teta, pas kurią taip pat vyksta trumpalaikių išvykų metu ir planuoja apsistoti po paleidimo. Turi dukrą, gim. 2005 m., kuri augo globos namuose Panevėžyje. Nuteistosios teigimu, 2020 m. jai neterminuotai buvo apribota motinos valdžia dukros atžvilgiu. Būdama Panevėžio kalėjime, bendraudavo su dukra telefonu, pasimatymų metu, persikėlusi į pusiaukelės namus ir trumpalaikių išvykų į namus metu. Pripažįsta, kad buvo labai sunku pelnyti dukros pasitikėjimą, tai užtruko labai daug laiko, tačiau šiuo metu, džiaugiasi, santykiai yra labai šilti, palaikantys; nori atiduoti dukrai visą meilę. Nuteistoji santuokoje antrą kartą. Su pirmu vyru santuoka truko 5 metus, išsiskyrė 2018 m. Būdama Kauno tardymo izoliatoriuje, 2020-09-09 susituokė su nuteistuoju. Pirmo vertinimo metu (2021 m.) nuteistoji sakė, kad nesuprantanti savo tokio poelgio, tuo metu jautėsi labai vieniša ir pažeidžiama, kad neatsispyrė gražiems žodžiams ir sutiko tuoktis. Pirminio pokalbio metu nuteistoji teigė, kad suprato padariusi didelę klaidą ir planuoja išsiskirti. Bausmės pradžioje atsisakė su vyru bendrauti vaizdo skambučiais, vykti į pasimatymus. Po kurio laiko nuteistoji persigalvojo ir nusprendė nesiskirti, vyksta pas vyrą į pasimatymus, bendrauja vaizdo skambučių metu. Tiek dabartinio, tiek ankstesnio vertinimo metu teigia, kad santykiai su vyru labai geri, abu vienas kitą palaiko, kad jų santykiai tiek ją, tiek vyrą skatina keisti jų gyvenimą prosocialia linkme. Nuteistoji noriai vyksta į pasimatymus, pripažįsta, kad vyras jai – ramstis gyvenime, su juo ji visada gali būti savimi ir dėkingajam už palaikymą kečiant savo gyvenimą. Nuteistosios vyras teistas ne vieną kartą, šiuo metu atlieka bausmę iki gyvos galvos, todėl neatmetama galimybė, kad ateityje tai gali neigiamai įtakoti nuteistosios elgesį, tačiau šiuo metu santykiai su vyru jos elgesį kreipia teigiama linkme. Nuteistoji turi artimų šeimos narių, kurie ją palaiko ir tai gali palengvinti jos integracijos į visuomenę procesą, o ryšys su dukra gali būti vertinamas kaip apsauginis veiksnys, mažinantis nusikalstamo elgesio tikimybę. Papildomai nuteistoji pateikė duomenis, kad (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus J. J..

17. Socialinio tyrimo išvada patvirtina, kad nuteistoji daug laiko leisdavo asocialių, priklausomų asmenų kompanijose, vienoje jų, dar būdama 18 m., pirmą kartą ir pabandė narkotikus. Narkotinių medžiagų poveikis jai patiko, jų reikėjo vis daugiau. Pinigų reikėjo greitai, todėl pradėjo vogti. Teisės pažeidimai nebuvo atsitiktiniai, tai buvo pasirinkto gyvenimo būdo ir elgesio pasekmė. Suėmimo vykdymo pradžioje nuteistoji taip pat nesistengė laikytis nustatytų taisyklių, elgėsi lengvabūdiškai, buvo pažeidusi numatytus režimo reikalavimus ir buvo bausta, tačiau po to stebima tik teigiama elgesio dinamika. Už nepriekaištingą elgesį, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką nuteistoji skatinta 5 kartus. Jį įsitraukė į resocializacijos procesą, mokosi, dirbo, dalyvavo tikslinėse intervencinėse bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Bausmės atlikimo metu stengėsi sutarti su kitomis nuteistosiomis, į draugystes nėra linkusi, sugeba išlaikyti pusiausvyrą santykiuose. Panevėžio kalėjimo Resocializacijos skyriaus 2023-12-11 Siūlyme dėl nuteistosios bausmės sąlygų keitimo (iš pusiau atviro tipo į atvirą) pažymėtos teigiamos nuteistosios iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jos nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti priemones bei išlaikyta pozityvaus elgesio dinamika. Ankstesnio vertinimo metu pažymėta, kad nuteistoji yra atsiribojusi nuo neigiamą įtaką darančių draugų, darbe laisvėje pavyksta plėsti bendravimo ratą, pamatė savo stipriąsias puses. Socialinio tyrimo išvados rengimo metu pripažįsta, kad atlikinėdama bausmę Šiaulių pusiaukelės namuose, mieste dažniau sutinka narkotikus vartojančius pažįstamus, nuteistoji nevengia jų, tačiau bendravimas dažniausiai apsiriboja pasisveikinimu. Turi 2 Vilniuje gyvenančias drauges (labai geras pažįstamas), kurios turėjo panašias problemas ir dabar yra „pavyzdys, kaip galima tvarkytis gyvenimą“. Artimiausių žmonių (mamos ir brolio) netektis apvertė gyvenimo prasmę ir prioritetus. Nuteistoji suvokia, kad įgauti aplinkinių pasitikėjimą po tiek metų asocialumo bus itin sunku, supranta, kad veiksmais turi įrodyti nuostatų, mąstymo pokyčius, tačiau įgautas dukros pasitikėjimas, artimųjų palaikymas skatina ją judėti į priekį ir siekti užsibrėžtų tikslų. Nuteistosios išlaikoma orientacija į prosocialų gyvenimą, motyvacija siekti savęs realizavimo socialiai priimtinais būdais ir pozityvaus elgesio dinamika, stebimos pastangos atsiriboti nuo netinkamos socialinės aplinkos leidžia daryti prielaidą dėl su asocialiu gyvenimo stiliumi susijusio kriminogeninio veiksnio valdymo, tačiau kriminalinė patirtis išlieka svarbiu kriminogeniniu veiksniu.