Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Mazaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 2 dalis).

5. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Pagal Taisyklių 3.2 punktą daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą.

6. Neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo (patvirtinto Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. 30-794/19, pakeisto Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. birželio 17 d. įsakymu Nr. 30-1623/21) (toliau – Aprašas) 9 punkte įtvirtinta nuostata, kad inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į Savivaldybei priklausančią laikymo vietą (aikštelę), už kurios priežiūrą yra atsakingas Infrastruktūros skyrius, arba ūkio subjekto, kuris turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla ir su kuriuo Savivaldybės administracija yra sudariusi turto pasaugos sutartį, transporto priemonių stovėjimo aikštelę ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti Savivaldybei. Prieš nuvežant neeksploatuojamą transporto priemonę į saugojimo vietą, transporto priemonės nuvežimo procedūrą organizuojantis (nuvežant transporto priemonę dalyvaujantis) Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnas užpildo Aprašo 1 priede nustatytos formos Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą (Aprašo 12 punktas). Pagal Aprašo 13 punktą neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo procedūroje dalyvauja antstolis.

7. Į bylą pateiktas antstolės Irenos Beliačič 2022 m. spalio 28 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. F-11-22-127 patvirtina, kad 2022 m. spalio 27 d. dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2-ojo kontrolės poskyrio vyriausiajam specialistui K. A. (K. A.), uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Regula LT darbuotojams, (duomenys neskelbtini), stovėjo neeksploatuojama, pilkos spalvos transporto priemonė (automobilis) „Volvo“, be valstybinio numerio. Transporto priemonė nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią aikštelę, Vilniuje, Skaistvario g. Taip pat 2022 m. spalio 27 d. surašytas neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. A32-5698/22(2.1.15-VŠT), kuriame užfiksuoti tokie transporto priemonės duomenys – modelis „Volvo“, spalva pilka, be valstybinio numerio.

8. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės „Volvo“ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras. Ant transporto priemonės buvo paliktas informacinis pranešimas, informacija pateikta (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, taip pat apie transporto priemonę buvo skelbiama viešai internetiniame puslapyje www.vilnius.lt priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašuose. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad aptariama transporto priemonė buvo įtraukta į ilgalaikio turto apskaitą. Duomenų apie automobilio valstybinį numerį ar savininką byloje nėra.

9. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais bandė surasti ir informuoti transporto priemonės „Volvo“, pilkos spalvos, kuri stovėjo (duomenys neskelbtini), ir buvo nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybei priklausančią stovėjimo aikštelę, savininką. Teismo sprendimo priėmimo dieną yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę ir įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per šį laikotarpį automobilio savininkas nesikreipė į pareiškėją (ar į teismą) dėl transporto priemonės, jos neieškojo, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad pilkos spalvos transporto priemone „Volvo“ galimai buvo atsikratyta kaip nereikalinga, paliekant ją bendrojo naudojimo vietoje. Tokią išvadą leidžia daryti ir 2022 m. spalio 28 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota informacija, kad transporto priemonė buvo rasta su pažeidimais ir nešvarumais.

10. Esant aptartam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareikštas reikalavimas laikomas pagrįstu (CPK 536 straipsnis), todėl pareiškime nurodyta transporto priemonė pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534 – 537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą patenkinti.

Pripažinti transporto priemonę „Volvo“ pilkos spalvos, rastą (duomenys neskelbtini), ir užfiksuotą 2022 m. spalio 28 d. antstolės Irenos Beliačic faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. F-11-22-127, bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.