Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 031823 (07-13-7433003)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 9 d.

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1991-03-22, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2013-03-09 apie 14.08 val., būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 0,35 promilės), į savo namus (duomenys neskelbtini), nesant jokio pagalbos poreikio, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Į administracinės bylos nagrinėjimą R. G. neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (LR ATPK 272 str. 2 d.). Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties R. G. paaiškinimu, kad jis 2013-03-09 vartojo alkoholinius gėrimus, bendrosios pagalbos tarnybai pranešė, jog jo tėvas A. G. trenkė savo 8 metų sūnui kirviu į galvą, sužalojo burną, lūpas, nors taip nebuvo ir iškvietė policiją, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. G. turi daug galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies - šiurkščius KET pažeidimus, svetimo turto sugadinimą, girto pasirodymą viešoje vietoje ir kitus - administracinius teisės pažeidimus, taip pat kartą yra baustas ir už analogišką pažeidimą -melagingą policijos iškvietimą. R. G. dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad už ankstesnius pažeidimus nutarimais paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 116,87 Lt išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytą teisės pažeidimą skirti 10 (dešimties) parų areštą.

Įpareigoti R. G. atlyginti Telšių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 116,87 Lt turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. LT46 7044 0600 0782 8431.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.