Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko ir neužtikrino, kad jo nepilnametis sūnus L. G., gim. 2001, nepažeistų teisėtvarkos, dėl ko L. G. 2015-05-14 apie 13.00 val. Panevėžio Kazimiero Paltaroko gimnazijoje, adresu Vysk. K. Paltaroko g. 18, Panevėžys, sumušė P. S., gim. 2000. Tokiais savo veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

R. G. administracinės bylos nagrinėjimo metu su padarytu pažeidimu sutinka, sūnaus elgesį vertina neigiamai ir nurodė, kad su sūnumi jau dėl to kalbėjo ir nurodė, kad ateityje su sūnumi bendraus daugiau, siekiant paaiškinti jam deramo elgesio taisykles.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2015-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-32425234-15 (b.l. 1-2); Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-4), medicininio dokumento išrašu – siuntimu (b.l. 6), daromo administracinio teisės pažeidimo metu dalyvavusių asmenų paaiškinimus (b.l. 7, 8) bei kitus byloje esančius duomenis, ir juos įvertinus darytina išvada, R. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. R. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad yra viena R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. G. už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.