Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-18 · Byla Nr. A2.9.-219-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
A2.9.-219-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00189-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
L. N.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-219-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00189-2015-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsilavinimo, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015 m. kovo 13 d., apie 13 val., viešoje vietoje, Šilalės suaugusių mokykloje, esančioje Šilalės m., J.Basanavičiaus 25, nepilnametis L. N. sūnus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius. Kadangi nepilnametis M. N. yra 15 metų amžiaus, todėl už jo padarytą pažeidimą pagal LT ATPK 175 str. atsako tėvai. Tokiais veiksmais L. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str.

L. N. savo kaltę pripažino ir parodė, kad dėl nepilnamečio sūnaus Martyno netinkamo elgesio labai galisi, skirs didesnį dėmesį sūnaus auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

L. N. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: B. V. pareiškimu, J. K. paaiškinimu, rašytiniu M. N. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad nepilnametis M. N., tyčia iš chuliganiškų paskatų vartojo necenzūrinius žodžius, mokytojos atžvilgiu elgėsi įžūliai ir nepagarbiai, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 175 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTAR Ė:

L. N. pagal ATPK 175 str. skirti 15 € ( penkiolika eurus) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas