Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-04-11 · Civilinė byla Nr. 2VP-12806-800/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-11
Bylos Nr.
2VP-12806-800/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-13126-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Živilė Janavičienė
Suinteresuotas asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, D. V., L. V.
Kategorijos
  • 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.5.1.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2VP-12806-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13126-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.11. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 11 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, D. V., L. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0161/14/03649, vykdoma Kauno apylinkės teismo 2014-11-11 išduoto vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-17342-800/2014 pagrindu), dėl 377,66 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko D. D. V., išieškotojo UAB „4finance“ naudai, pakeisti pradinį skolininką D. D. V., mirusį (duomenys neskelbtini), naujaisiais skolininkais D. V. a.k (duomenys neskelbtini) ir L. V. a.k (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 1 d.).

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d., 596 str. 1 d.). Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo išieškojimą pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-17342-800/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. D. V. išieškotojos UAB „4finance“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0161/14/03649). Skolininkas D. D. V. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro 2017-03-23 duomenimis mirusiojo palikimą priėmė D. V. a.k.

(duomenys neskelbtini) ir L. V. a.k (duomenys neskelbtini)

Paveldėtojas, priimdamas palikėjo turtą, kartu prisiėmė ir palikėjo turtines teises bei prievoles, todėl vykdymo procese mirus skolininkui, jis pakeistinas skolininko teisių ir prievolių perėmėju (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog D. V. ir L. V. tapo skolininko turtinių teisių ir prievolių perėmėju (CK 5.53 str. 1 d.).

Proceso dalyviams išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/03649, skolininką D. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėjais D. V. a.k (duomenys neskelbtini) ir L. V. a.k (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Janavičienė