Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Šalies argumentai

Pareiškėjas skunde nurodė, kad pagal LR Alkoholio kontrolės įstatymo nuostatas draudimas fiziniams asmenims įsigyti alkoholinius gėrimus atsirado nuo 2015 m. gegužės 8 d., todėl pareiškėjo nuomone, turi būti neginčijamai įrodyta, kad 348 litrus alkoholinių gėrimų „Highland Baron“ jis įsigijo būtent po 2015 m. gegužės 8 d. Institucija skundžiamame nutarime padarė išvadą, jog 348 litrus alkoholinių gėrimų „Highland Baron“ Lietuvoje jis įsigijo laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 15 d. iki 2021 m. lapkričio 19 d. Tokią išvadą institucija pagrindė tuo kad administracinio nusižengimo tyrimo metu buvo kreiptasi į viskio „Highland Baron“ platintoją ,,(duomenys neskelbtini)“ kuris nurodė, kad 2021 m. lapkričio 19 d. sulaikytas viskis „Highland Baron“ (pagal partijos kodą) yra išpilstytas 2021 m. balandžio 15 d. 2 išpilstymo linijoje. Tokia institucijos išvada, pareiškėjo vertinimu, nepagrįsta, nes byloje nėra absoliučiai jokių duomenų/įrodymų, jog sulaikyti alkoholiniai gėrimai yra būtent kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ pagamintas ir išpilstytas škotiškas viskis pavadinimu „Highland Baron Blended Scotch Whisky“ (taip, kai nurodyta etiketėje). Tai patvirtina bylos aplinkybės: Tabako ir alkoholio kontrolės skyriaus vyriausiosios specialistės J. T. 2022 m. gegužės 13 d. elektroniniame laiške nurodyta, kad Lietuvos Respublikos rinkoje viskis „Highland Baron“ (1 l talpos buteliuose) nėra parduodamas. Tai reiškia, kad oficialiai bei legaliai kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ pagaminto ir išpilstyto 1 litro buteliuose viskio pavadinimu „Highland Baron Blended Scotch Whisky“ Lietuvos Respublikos teritorijoje negalėjo atsirasti, buteliai be banderolių, todėl darytina tikėtina išvada, jog įsigyti alkoholiniai gėrimai pavadinimu „Highland Baron Blended Scotch Whisky“ galėjo būti pagaminti Lietuvoje namų sąlygomis. Atlikus tyrimą 2022 m. sausio 28 d. specialisto išvadoje Nr. 22MLC0003 nustatyta, kad skystis atitinka etiketėje nurodytą alkoholinį gėrimą, t. y. viskis. Muitinės laboratorija nurodė: skysčių sudėtis nustatyta pagal SDP 5610:2020, 5 leidimas, Laboratorijos tyrimo metodas – dujų chromatografija. Šiuo konkrečiu atveju muitinės laboratorijos naudotas metodas 5610 reiškia organinių medžiagų identifikavimą. Tuo tarpu muitinės laboratorijos pateiktoje Specialisto išvadoje Nr. 22MLC0003 taip ir nenurodyta, kokias organines medžiagas muitinės laboratorija identifikavo atlikusi tyrimą pagal nurodytą metodą ir kaip tos identifikuotos organinės medžiagos yra ar gali būti siejamos su alkoholiniu gėrimu – viskiu. Todėl byloje visiškai neaišku pagal kokius konkrečius sulaikytų alkoholinių gėrimų sudėties komponentus muitinės laboratorija padarė išvadą, jog sulaikyti alkoholiniai gėrimai yra būtent viskis, iš to vertintina, kad išvadoje nurodyta absoliuti muitinės laboratorijos prielaida, paremta neaišku kokias duomenimis Taip pat atkreipiamas dėmesys į muitinės laboratorijos specialisto išvadoje pateikiamą nuorodą, jog muitinės laboratorijoje atliktas tyrimui pateikto skysčio sudėties nustatymas pagal SDP 5610:2020, 5 leidimas, Laboratorijos tyrimo metodas – dujų chromatografija – neakredituotas Nacionaliniame akreditacijos biure. Dėl nurodytų aplinkybių muitinės laboratorija neturėjo jokio faktinio ir teisinio pagrindo teigti, kad tyrimui pateiktas alkoholinis gėrimas yra viskis ir tuo labiau teigti, jog sulaikyti alkoholiniai gėrimai atitinka „Highland barón Blended Scotch Whisky“ sudėtį. Laboratorija teigė, kad ištirta etilo alkoholio koncentracija, įvertinus leidžiamus nuokrypius (± 0,3 % tūrio, pagal 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1169/2011), bei matavimo neapibrėžtį (esant 95 % pasikliovimo lygiui), atitinka jų etiketėje nurodytą alkoholio koncentraciją, kas leidžia spręsti, kad tikėtina, jog tyrimui pateikti alkoholiniai gėrimai yra pagaminti ir išpilstyti gamykliniu (pramoniniu) būdu, t. y. išvada pagrįsta remiantis išimtinai nustatyta etilo alkoholio koncentracija (% tūrio su neapibrėžtimi), tačiau daugiau niekuo nepagrįsta. Viskio „Highland Baron“ platintojas „L. L. Group“ nurodė, kad 2021 m. lapkričio 19 d. sulaikytas viskis „Highland Barón“ (pagal partijos kodą) yra išpilstytas 2021 m. balandžio 15 d. 2 išpilstymo linijoje ir iš to institucija daro neabejotiną išvadą, jog sulaikyti alkoholiniai gėrimai pavadinimu „Highland Barón Blended Scotch Whisky“, yra pagaminti ir išpilstyti išimtinai tik kompanijos „(duomenys neskelbtini)“. Pareiškėjo nuomone, nėra neginčytinų įrodymų, kad sulaikyti alkoholinis gėrimas išpilstytas 2021 m. balandžio 15 d. ir jis yra kompanijos „Loch Lomond Group“ pagamintas ir išpilstytas škotiškas viskis pavadinimu „Highland Barón Blended Scotch Whisky“. Stiklinis 1 1 butelis nėra akcizinė prekė. Akcizinė prekė yra alkoholiniai gėrimai esantys tuose buteliuose. Kadangi byloje nėra sulaikytų alkoholinių gėrimų 348 litrų, 40 % alk. pavadinimu „Highland Baron“ jokių originalumo bei tapatumo patvirtinimo dokumentų, tai negalima teigti, kad jie pagaminti išpilstyti 2021 m. balandžio 15 d. būtent kompanijos „(duomenys neskelbtini). Institucija kompanijai „Loch Lomond Group“ siuntė tik butelių fotonuotraukas. Kompanija savo atsakymus institucijai taip pat grindė tik iš fotonuotraukų nustatytomis aplinkybėmis. Byloje nėra jokių duomenų, kad įrašai ant butelių lazeriniu būdu yra išgraviruoti būtent kompanijos „(duomenys neskelbtini)“. Ši kompanija pateikė atsakymą, kad jie tik naudoja lazeriu išgraviruotą partijos kodą, kad išlaikytų savo produktų atsekamumo kontrolę ir, kad išpilstymo data yra 2021 m. balandžio 15 d. Tačiau kompanija „(duomenys neskelbtini)“ niekur ir niekaip nepatvirtina, kad buteliuose yra būtent jų pagamintas ir išpilstytas škotiškas viskis ir, kad ant butelių būtent jų kompanija išgraviravo partijos kodą. Todėl šiai dienai byloje esantys įrodymai patvirtina tik faktą, jog kompanija „(duomenys neskelbtini)“ savo veikloje naudoja lazeriu išgraviruotą partijos kodą. Tačiau nėra duomenų, kad ant sulaikytų butelių tokį įrašą yra padariusi būtent ši kompanija. Pareiškėjo nuomone, nagrinėjamu atveju institucija nesurinko pakankamai įrodymų, kurių pagrindu būtų galima daryti neabejotiną išvadą, kad jis padarė jam inkriminuotą pažeidimą, kadangi iš byloje esančių duomenų galima tik daryti prielaidą, jog sulaikytus alkoholinius gėrimus pagamino kompanija „(duomenys neskelbtini)“ ir juos 2021 m. balandžio 15 d. išpilstė. Be to, institucija nutarime nurodė, jog įsigytus alkoholinius gėrimus jis pateikė gabenimui, tačiau pateikimas gabenimui nėra ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo požymis. Įvertinus visus duomenis, darytina išvada, kad šioje byloje neįrodyta, kad jis pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Šalies argumentai

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas prašė skundą tenkinti skunde išdėstytais motyvais, nurodė, kad skundo esmė yra dėl nusižengimo laikotarpio, be to, byloje turi būti bendrovės patvirtinimas, kad tai jų gaminys, kai tuo tarpu informacija pateikta tik apie koncentraciją. Bendrovė nurodė, kad yra kodas pagal kurį gali atsekti partiją, tokiu atveju gali nurodyti ir tai, kas nupirko. Nesant byloje įrodymų, tik butelio fotografijoms, kad viskis pagamintas benrovės, teismo ekspertų išvadų, negalima teigti, kad tai viskis pagamintas bendrovės. Tokiu būdu nesurinkta pakankamai duomenų dėl pareiškėjo kaltės, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas naikintinas, o administracinio nusižengimo byla nutrauktina.