- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-07
- Bylos Nr.
- 2YT-12257-1130/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Pareiškėjas
- R. I.
Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Alicijai Podmaskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. I. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo bei teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
R. I. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti jai dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusio A. I. palikimą nepilnamečio A. I. vardu, taip pat išduoti jai teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko A. I. vardu, atsiradusį po jo tėvo A. I., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėja prašyme nurodė, taip pat teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta santuoka tarp jos ir A. I., santuokos metu jiems gimė du vaikai – S. I., kuris šiuo metu yra pilnametis, ir A. I., kuris šiuo metu yra nepilnametis. Pažymėjo, kad (duomenys neskelbtini) A. I. mirė, jis nekilnojamojo turto neturėjo, dėl to po jo mirties dėl palikimo priėmimo pas notarą kreiptasi nebuvo, kaip neseniai paaiškėjo, pastarasis turėjo skolinių įsipareigojimų. Pabrėžė, kad A. I. yra nepilnametis ir dėl to negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jo interesus priimant palikimą turėjo įgyvendinti pareiškėja, tačiau dėl teisinių žinių stokos nesiėmė aktyvių veiksmų siekiant atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Nurodė, kad kadangi A. I. skoliniai įsipareigojimai viršija jo turimą turtą (turto jis visiškai neturi), teismo leidimo atsisakyti priimti nepilnamečio vaiko vardu palikimą išdavimas labiausiai atitiks vaiko interesus.
Atsiliepimas
Institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad kreditorių reikalavimų paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus, dėl to tarnyba neprieštarauja pateiktam pareiškimui, jei bus nustatyta, kad mirusiojo palikimas apsunkintas skoliniais įsipareigojimais, kurie viršija galimo paveldėti turto vertę, jei toks bus nustatytas, nes mano, kad šiuo atveju atsisakymas priimti palikimą, atsiradusį po A. I. mirties nepilnametės A. I. vardu labiausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrins jo teises. Analogišką institucijos poziciją atstovė palaikė ir teismo posėdžio metu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnamečio A. I., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas A. I. mirė (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.
Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 1-2 dalimis, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 5.60 straipsnį įpėdinis turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėja per įstatymų nustatytą terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo/atsisakymo po palikėjo A. I. mirties nepilnamečio vaiko A. I. vardu nesikreipė. Pareiškėja paaiškino, kad vaiko tėvas po mirties paliko tik skolas, todėl siekdama, kad nebūtų padaryta žala nepilnamečio vaiko turtiniams interesams, pareiškėja nepilnamečio vaiko vardu nepriėmė palikimo po A. I. mirties. Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad pareiškėja per CK nustatytą trijų mėnesių terminą nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl A. I. palikimo priėmimo/atsisakymo nepilnamečio vaiko vardu.
Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėja laiku nesikreipė dėl A. I. palikimo priėmimo/atsisakymo nepilnamečio vaiko vardu dėl teisinių žinių stokos ir dėl to, kad žinojo, jog vaiko tėvas paliko tik skolas bei siekdama, kad nebūtų padaryta žala nepilnamečio vaiko turtiniams interesams. Todėl darytina išvada, jog pareiškėja terminą atsisakyti priimti A. I. palikimą nepilnamečio vaiko vardu praleido dėl svarbių priežasčių, atsižvelgiant į tai, yra pagrindas atnaujinti pareiškėjai terminą atsisakyti priimti A. I. palikimą nepilnamečio vaiko A. I., vardu.
Iš bylos duomenų matyti, kad duomenų apie tai, jog palikėjas A. I. turėjo jo vardu registruoto turto, nėra, pareiškėja teismo posėdžio metu paaiškino, kad paštu gavo (duomenys neskelbtini) pranešimus apie mirusio asmens turimas skolas, pareiškėjos žiniomis mirusysis neturėjo jokio turto. Todėl teismas daro išvadą, kad po A. I. mirties atsiradusio palikimo atsisakymas užtikrina nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, apsaugo nepilnametį vaiką nuo didelės palikėjo skolų naštos, atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Remiantis išdėstytu, pareiškėjos prašymas tenkinamas, siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko A. I. teises ir teisėtus interesus, pareiškėjai leistina atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko A. I., vardu, atsiradusį po A. I. mirties.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Atnaujinti įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą pareiškėjai R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, nepilnamečio vaiko A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išduoti leidimą pareiškėjai R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.