Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes ji 2015 m. spalio 20 d. apie 18.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo palikusi be suaugusiųjų priežiūros savo nepilnamečius vaikus M. D. ir A. D.. Namuose buvo netvarkinga, nešvaru, ant stalo stovėjo tušti buteliai nuo alkoholinių gėrimų, maisto likučiai. V. M. rasta pas kaimyną girta (jai nustatytas 2,67 promilių girtumas). Tokiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. M. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro 2015 m. spalio 21 d. raštu, V. M., G. B. rašytiniais paaiškinimais, šeimos aplankymo aktu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, gimimo liudijimo kopijomis, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, jog V. M. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo taikyta administracinė atsakomybė. Ji septynis kartus bausta administracine tvarka, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas. Skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.