Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam R.B. jo atstovui – adv.Vytautui Kupcikevičiui, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015 m. balandžio 10 d. apie 09⁴⁰ val., Biržų g. 54, Pasvalio m., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti atimta, atėmimo laikas pasibaigęs, tačiau asmuo neįvykdęs sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Be to, R. B., 2015 m. balandžio 10 d. apie 10⁴⁰ val., Pasvalio miesto policijos komisariato vidiniame kieme ir išvažiavime į (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti atimta, atėmimo laikas pasibaigęs, tačiau asmuo neįvykdęs sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. savo kaltę visiškai pripažino, nurodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti. Antrą kartą tą pačią dieną vairavo todėl, kad buvo suklaidintas policijos pareigūno, kuris jam leidęs automobiliu parvykti į namus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. B. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l. 2;3-4), kelių policijos grupės specialisto Viganto Sribikės tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), patrulio L. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), pranešimu dėl nusišalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 8), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 9), R. B. prašymu (b.l. 10), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus (b.l. 11-16), vaizdo įrašu (b.l. 17).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimus ir pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, nes, kaip matyti iš teismui posėdžio metu dokumentų, R. B. nustatytas neįgalumas, yra netekęs 60 proc. darbingumo, todėl arešto nuobauda jam negali būti skiriama (LR ATPK 29 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad R. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (veika padaryta 2015-04-10, 9 val. 40 min.), ir skirti 300 (trijų šimtų) EUR baudą.

Pripažinti, kad R. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (veika padaryta 2015-04-10, 10 val. 40 min.), ir skirti 320 (trijų šimtų) EUR baudą.

Paskirtas nuobauda subendrinti iš dalies sudedant ir skirti R. B. galutinę nuobaudą – 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) EUR baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis