Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-10-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2158-298/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
A2.13.-2158-298/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.13.-2158-298/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00773-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 30 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant S. D.,

išnagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovados pranešimą dėl S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nutarimu paskirtų viešųjų darbų neatlikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nutarimu Nr. A2.6.-991-298/2014 pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirta 2000 Lt bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista 100 valandų viešųjų darbų, kuriuos jis įpareigotas atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos. S. D. 2014-05-14 pasirašytinai įteiktas siuntimas dėl nemokamų viešųjų darbų.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovada informavo, kad S. D. piktybiškai vengė atlikti viešuosius darbus ir jų neatliko.

Byloje yra duomenų, kad S. D. 2014-05-02 nutarimu paskirta 2000 Lt bauda tuo pačiu nutarimu pakeista 100 valandų nemokamų viešųjų darbų. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nors S. D. 2014-05-14 gavo siuntimą atlikti viešuosius darbus, tačiau jų atlikti neatvyko ir neatliko nei dalies jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Jokių duomenų, kad jis dėl pateisinamos priežasties neatliko nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Pažeidėjo neatvykimas atlikti nemokamų viešųjų darbų, nenurodžius svarbių neatvykimo aplinkybių bei vengiant juos vykdyti, esant darbingam, bei nuo 2014-05-14 neatlikus nei dalies paskirtų nemokamų viešųjų darbų, teismo laikytinas vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus, dėl ko teikimas tenkintinas, o pažeidėjas įpareigotinas sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą (ATPK 334 str., 314 str. 4 d.).

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės išraiškos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintą litų perskaičiavimo į eurus kursą (3,4528 lito už 1 eurą) bei šio Įstatymo 7 str. 4 d. nustatytą apvalinimo taisyklę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Įpareigoti S. D. sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nutarimu Nr. A2.6.-991-298/2014 paskirtą baudą - 2000 Lt (579 eurų).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis