Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2020-07-21 · Civilinė byla Nr. 2YT-7812-772/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-21
Bylos Nr.
2YT-7812-772/2020
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00146-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jonas Stubry, Jonas Stubrys
Suinteresuotas asmuo
V. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-7812-772-2020Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00146-2020-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.4.8.; (S) 3.4.5.10.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 21 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,posėdžio sekretorė Ona Bronienė,dalyvaujant institucijos atstovei J. Š. ir suinteresuotam asmeniui V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam (iai) tam tikrose srityse E. R..

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. birželio 19 d. sprendimu pripažino E. R., gyv. Šiaulių raj., Smilgių k., Liepkalnio g.19, neveiksniu (ia) tam tikrose srityse, pagal pareiškėjo (os) V. R. pareiškimą, suinteresuoti asmenys: E. R., dalyvaujant VšĮ Šiaulių raj. pirminės sveikatos priežiūros centrui (toliau - ir ŠRPSPC). Teismo iniciatyva pagal 2020-06-19 nutartį civilinėje byloje Nr. 2YT-1397-772-2020 buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo E. R. (CPK 505 str.).

Institucija, duodanti išvadą byloje - Šiaulių raj. savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius (toliau - ir ŠRSPS) 2020-07-10 pateikė teismui išvadą ir prašė nustatyti neveiksniam (iai) E. R. globą 2020-06-19 teismo sprendime nurodytose srityse bei paskirti jo (jos) globėju (a) ir turto administratoriumi (e) sūnų V. R..

Institucija išvadoje, o atstovė ir teismo posėdžio metu nurodė, kad neveiksniam (iai) tam tikrose srityse E. R. reikalinga kito asmens globa ir priežiūra, kadangi jis (ji) negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Neveiksnaus (ios) tam tikrose srityse E. R. sūnus V. R. išreiškė norą globoti motiną. Taip pat šiam asmens apsisprendimui neprieštarauja ir globėjo (os) artimieji, tai yra jo sutuoktinė. Globos kandidatas (ė) gyvena kartu su motina toje pačioje gyvenamojoje vietoje. V. R. šiuo metu dėl pablogėjusios sveikatos nedirba, jam nustatytas 45-55 proc. darbingumas ir tuo pačiu yra mokamos atitinkamos išmokos, jis yra vedęs. Globotinio (ės) sūnus nėra įtrauktas į psichikos ir priklausomybės ligų registrą, todėl gali būti motinos globėju (a). Nurodė, kad E. R. turi turto (gauna senatvės pensiją ir slaugos tikslinę kompensaciją), dėl to, siekiant apginti neveiksnaus asmens tam tikrose srityse interesus, tikslinga V. R. skirti ir motinos turto administratoriumi (e).

Pats (i) globos kandidatas (ė) V. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad motina ji rūpinasi ne tik kiekvieną dieną, bet jam padeda ir kiti jo artimieji, kuomet jie turi galimybę. Teigė, jog motinai yra mokoma senatvės pensija ir išmoka už nuolatinės specialiosios slaugos poreikį, tai yra ji turi pastovias pragyvenimui reikalingas lėšas. Kitų motinos artimųjų nėra arba jie negali jos globoti, todėl jis sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse E. R. globėju ir turto administratoriumi. Atskirai nurodė, kad darbo paieška užimtumo tarnyboje baigsis kito mėnesio pabaigoje, tačiau jis tikisi rasti darbą ir savo iniciatyva.

Neveiksniam (iai) E. R. nustatytina globa, paskiriant jam (jai) globėją ir turto administratorių (ę).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad šio teismo 2020-06-19 sprendimu E. R. pripažintas (a) neveiksniu (ia) tam tikrose srityse (2-3 b. l.). Globos kandidatas V. R. pagal sveikatos stovį gali globoti neveiksnų tam tikrose srityse asmenį (8 b. l.). Jis yra neteistas, administracine tvarka šiuo metu nėra baustas ir sutinka, kad būtų paskirtas motinos E. R. globėju ir turto administratoriumi (4-5, 11 b. l.). Kitų neveiksnios E. R. artimųjų nėra ir jie neišreiškė noro ją globoti (9-10 b. l.). Kadangi neveiksniai E. R. yra mokoma senatvės pensija ir išmoka už nuolatinės specialiosios slaugos poreikį, todėl tikslinga būsimą globėją skirti ir globotinės turto administratoriumi (13, 17 b. l.). Esant ankščiau nurodytoms aplinkybėms, neveiksniai E. R. nustatytina globa. Tuo pačiu jos sūnus V. R. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse E. R. globėju ir turto administratoriumi (LR CK 3.242 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis anksčiau išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 491, 493, 496 str., CK 3.241- 3.242 str., 4. 240 str.,

nutaria:

1. Nustatyti neveiksniam (iai) tam tikrose srityse E. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. (duomenys neskelbtini).

2. Paskirti V. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse E. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. ten pat, globėju ir turto administratoriumi.

Paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinti jo teises ir pareigas.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, tačiau vykdoma skubiai.

Teisėjas Jonas Stubrys