- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-07
- Bylos Nr.
- II-493-972/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00744-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-3055-2021 administracinio nusižengimo byloje paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2021 m. birželio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas D. J. 2021 m. gegužės 25 d. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-3055-2021, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį 150 Eur bauda.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjas prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, kadangi jis nepadarė šio nusižengimo, fotonuotraukoje užfiksuotas ne jis, jis nežino, kas vairavo šį automobilį nusižengimo padarymo metu, transporto priemonė, kuria padarytas nusižengimas, jam nepriklauso. Jis skundą pateikė vėliau, nes užtruko laiko, kol gavo atsakymą į savo užklausą dėl nuotraukos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu dėl ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo D. J. buvo surašytas 2021 m. vasario 17 d., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (nusižengimas fiksuotas mobiliuoju greičio matuokliu). Skundžiamas 2021 m. kovo 30 d. nutarimas, kuriuo D. J. už ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 150 Eur bauda, buvo priimtas taip pat nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Pareiškėjas skundą policijos įstaigai pateikė 2021 m. gegužės 25 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.
Atkreiptinas dėmesys, kad bylos medžiagoje nėra jokių duomenų apie tai, kada ir kokiu adresu minėti procesiniai dokumentai buvo išsiųsti pareiškėjui, kada jis juos gavo. Iš bylos medžiagos matyti, kad transporto priemonės, kuria buvo padarytas administracinis nusižengimas, savininkas (valdytojas) nėra administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, o UAB „Auksinė smiltis“, iš bylos duomenų nėra aišku, kodėl administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas būtent D. J.. Bylos medžiagoje taip pat nėra pareiškėjo teiginius, jog užtruko laiko, kol gavo atsakymą į savo užklausą dėl nuotraukos, paneigiančių duomenų.
Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog terminas skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbios priežasties, todėl D. J. prašymas tenkintinas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-3055-2021 paduoti atnaujintinas.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, D. J. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
nutaria:
atnaujinti praleistą terminą D. J. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-3055-2021 paduoti.
D. J. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-3055-2021 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.