Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. J. ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė K. J. 2012 m. rugpjūčio mėnesį atsakovei R. M. paskolino 199,84 Eur (690 Lt), kuriuos atsakovė žodžiu buvo įsipareigojusi grąžinti per 2 mėnesius. Savo pažado atsakovei netesėjus, ieškovė gera valia sutiko pratęsti skolos grąžinimo terminą, o šį faktą atsakovė „TV3“ televizijos transliuotos laidos „TV pagalba“ metu patvirtino 2013-10-11 skolos rašteliu. Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų grąžinti skolą, prašo priteisti iš atsakovės 199,84 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 12,44 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 6 Eur žyminis mokestis ir 6,44 Eur mokėjimo bei pašto išlaidos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, jog K. J. 2012 m. rugpjūčio mėnesį atsakovei R. M. paskolino 199,84 Eur (690 Lt), kuriuos atsakovė žodžiu buvo įsipareigojusi grąžinti per 2 mėnesius. Savo pažado atsakovei netesėjus, ieškovė gera valia sutiko pratęsti skolos grąžinimo terminą, o šį faktą atsakovė „TV3“ televizijos transliuotos laidos „TV pagalba“ metu patvirtino 2013-10-11 skolos rašteliu. Atsakovė įsipareigojo grąžinti 199,84 Eur skolą, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.).

Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu, teisinio atstovavimo ir teisinių paslaugų tiekimo sutartimi, mokėjimo kvitais, skolos rašteliu, gyventojo registro tarnybos pažyma.

Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovės R. M. ieškovei K. J. priteistina 199,84 Eur skola. (CK 6.305 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str.1 d., 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 12,44 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6 Eur žyminis mokestis ir 6,44 Eur mokėjimų bei pašto išlaidos (CPK 88 str. 1d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, 429 straipsniu teisėja,

nutaria:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 199,84 Eur (vieno šimto devyniasdešimt devynių eurų 84 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12,44 Eur (dvylikos eurų 44 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.), atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.