Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016-11-17, 16 val. 20 min., Saulėtekio tak. 7, Palangoje, viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, vartojo alkoholinį gėrimą – vyną „Cento vynas“ bei viešoje vietoje buvo neblaivi. Kadangi ji per vienerius metus jau du kartų bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girtos pasirodymą viešoje vietoje, ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

R. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Rašytiniame paaiškinime dėl padaryto pažeidimo, R. Š. nurodė, kad pasiaiškinti negali. Nors pažeidėja nenurodė, kad pripažįsta padarius pažeidimą, tačiau savo kaltės neneigė. Be to, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, duomenys apie baustumus, bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad R. Š. padarė ATPK 178 str. 3 d., numatytą pažeidimą, kadangi jai jau daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girtos pasirodymą viešosiose vietose. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja ne kartą bausta už alkoholinių gėrimų vartojimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, turėdama galiojančių administracinių nuobaudų, vėl daro tapačius pažeidimus, todėl darytina išvada, kad R. Š. yra linkusi nuolat daryti teisės pažeidimus, savo elgesio nekeičia ir jokių išvadų nedaro, ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus baudą, didesnę nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

R. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti nuobaudą – 70,00 EUR (septyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 16063338228. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.