Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

2013-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-82-136/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2013-02-26
Bylos Nr.
1-82-136/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Baudžiamoji byla Nr. 1-82-136/2013(Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00292-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.;1.2.11.2.
TeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 26 d
Raseiniai,Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiškimą dėl

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. Raseinių m.,., deklaruota gyv. vieta ten pat, duomenys apie teistumą perkelti į registro archyvą. Ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 82-1-00069-07 nutrauktas pagal LR BPK 212 str. 5 p.

kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2012 m. liepos 15 d. 20 val. 28 min., iš kompiuterio IP : 78.57.149.59, registruoto jo tėvo A. M. vardu, adresu, Raseiniai, pasivadinęs slapyvardžiu „ne tai“, dienraščio „15 minučių“ interneto svetainėje www.15min.lt, po L. Ž. straipsniu „Lenkijos nacionalistai lietuvių kvietimą draugauti atmetė“ komentarų skiltyje patalpino komentarą „tegu eina nah... tie žydai lenkai čia mes juos atmetame, nes jie yra antri po žydų kaip sekta jie kažkokie įsigimėliai netyčinio girto orgazmo spermos liekanos“, taip jis viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą prieš žmonių grupę dėl tautybės, tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 170 str. 2 d.

Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. liepos 15 d., apie 20.00 val., buvo savo namuose, adresu Raseiniai,. Tuo metu naudojosi savo kompiuteriu. Namuose yra įvestas AB „Teo Lt“ internetas. Naršant po internetines svetaines, svetainėje www.15min.lt perskaitė straipsnį apie Lenkijos nacionalistus. Perskaitęs jį labai susinervino ir nutarė po straipsniu parašyti komentarą. Ką komentare parašė, šiuo metu tiksliai neprisimena. Pamena, kad rašė apie žydus ir lenkus. Rašydamas komentarą nieko nenorėjo įžeisti ar kurstyti žmones, tiesiog norėjo jame išdėstyti savo nuomonę. Nežinojo, kad toks jo komentaras gali ką nors įžeisti. Dėl padaryto nusikaltimo, tai yra parašyto komentaro, prisipažįsta visiškai ir dėl tokių savo veiksmų labai gailisi (b. l. 21-22).

Liudytojas A. M. parodė, kad gyvena Raseinių m.,. Gyvena kartu su žmona ir sūnumi Aurimu. Namuose turi du personalinius kompiuterius ir yra įsivedę AB „Teo LT“ internetą. Turi savo darbinį kompiuterį, o sūnus turi savo. Interneto IP adresas yra 78.57.149.59. Internetas yra užsakytas jo vardu. 2012 m. liepos mėnesį nerašė jokių komentarų, tačiau ar jo sūnus buvo ką parašęs, negali pasakyti. Apie tai jis nieko nesakė. Apie tai, kad jo sūnus parašė kažkokį komentarą apie žydus ir lenkus nežinojo, apie tai sužinojo tik tuomet, kai į namus atvyko Raseinių policijos komisariato darbuotojai, jie pasakė, kad ieško sūnaus už tai, kad jis parašė kažkokį komentarą, tačiau kokį, nežino. Sūnaus klausė apie tai, jis prisipažino, kad skaitė kažkokį straipsnį apie žydus ir lenkus, susinervino ir pasikarščiavęs parašė kažkokį komentarą. Jis supranta, kad pasielgė negražiai ir labai gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio A. M. prisipažinimo, liudininko parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš nuotraukos iš www.15 min.lt, kur yra iš IP: 78.57.149.59 slapyvardžiu ne tai pasivadinusio asmens parašytas komentaras „tegu eina nah... tie žydai lenkai cia mes juos atmetame, nes jie yra antri po zydu kaip sekta jie kažkokie isgimeliai netycinio girto orgazmo spermos liekanos“ (b. l. 9).

Iš 2012-12-27 Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pažymos matyti, kad IP: 78.57.149.59 adresas administruojamas AB „Teo LT“ ir priklausė A. M., adresu Raseiniai (b. l. 12).

Įrodyta, kad A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., nes iš kompiuterio IP : 78.57.149.59, registruoto jo tėvo A. M. vardu, pasivadinęs slapyvardžiu „ne tai“, dienraščio „15 minučių“ interneto svetainėje www.15min.lt, po L. Ž. straipsniu „Lenkijos nacionalistai lietuvių kvietimą draugauti atmetė“ komentarų skiltyje patalpino komentarą „tegu eina nah... tie žydai lenkai čia mes juos atmetame, nes jie yra antri po žydų kaip sekta jie kažkokie įsigimėliai netyčinio girto orgazmo spermos liekanos“, taip jis viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą prieš žmonių grupę dėl tautybės.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siūlo A. M. už LR BK 170 str. 2 d. numatytą veiką skirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., LR BK 284 str. 1 d.,

nusprendžia:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir nubausti jį 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Baudą A. M. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėja Vidutė Micevičienė