Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamą bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Prienuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbantis, kaltinamas padaręs įstatymo draudžiamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2017 m. birželio 22 d., apie 17.10 val. viešoje vietoje, prie V. Vaitkaus g. 2 A, Vilniuje, atliko du šūvius iš pneumatinio pistoleto gyvenamojo namo kryptimi, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Liudytojas T. K. teisme parodė, kad buvau su savo automobiliu aikštelėje. Priėjęs asmuo atsisėdo šalia ant bordiūro. Kažką valgė, nusivalė burną. Siūlė padėti. Po to priėjęs paklausė, ar gali pašaudyti. Jis atsakė, kad šaudyti negalima, kad čia yra miestas. Asmuo pasakė, kad vis tiek pašaudys, ir išsitraukė ginklą. Nusitaikęs gyvenamųjų namų pusės link pro šaligatvį pradėjo šaudyti. Jis išgirdęs suprato, kad tai orinis ginklas. Liepė nustoti šaudyti. Kadangi žmogus buvo neadekvatus, ir šaudyti buvo negalima, jis iškvietė policiją, kuri asmenį sulaikė. Viskas buvo prie pastato Vaitkaus g. 2A.

Teisme apklaustas ekspertas M. J. patvirtino tyrimo metu teiktas išvadas ir parodė, kad A. B. buvo nustatytas lėtinis progresuojantis šizoafektinis psichikos sutrikimas, manijos tipas. Dėl šio sutrikimo paūmėjimo įvykio metu A. B. negalėjo suvokti savo veiksmų esmės, jų valdyti. Rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ambulatorinį stebėjimą, nes asmuo gydėsi, buvo būklės pagerėjimas. Sutrikimui gydyti būtini medikamentai, galimai nuolatiniam vartojimui. Dėl to galima remisija, tikslingiausias yra ambulatorinis gydymas. A. B. Reikalingas nuolatinis vaisto vartojimas.

Iš bendrojo pagalbos centro registruojamų įvykių suvestinės matyti, kad 2017 m. birželio 22 d. 17.11 val., iš telefono numerio (nurodyta nr.) gautas fizinio asmens pranešimas apie tai, kad link Povilaičio g. prie kebabinės eina vyras, kuris šaudo su oriniu ginklu, šūkauja. Vyro požymiai - juodai apsirengęs (b. l. 24 - 26).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio T. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. birželio 22 d. apie 17.10 val. ne darbo metu stovėjo aikštelėje, esančioje Vaitkaus/A.J. Povilaičio g., kai prie jo priėjo pilietis, pradėjo neadekvačiai kalbėti sakydamas „ar nereikia tavęs pasaugoti“, pradėjo neadekvačiai kalbėti, klausdamas, ar gali pašaudyti į taikinius. Jis atsakė, kad negali ir pilietis iš tašės išsitraukė juodą ginklą, ir pradėjo šaudyti link gyvenamo namo. Iššovė du šūvius ir nuėjo. Jis iškvietė policiją. Vyras buvo operatyviai sulaikytas (b. l. 28).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. birželio 22 d. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu M. P. ir kursantu G. Č. apie 17.15 iš VPK OVS gavo pranešimą, kad A. J. Povilaičio g. 20 link kebabinės eina vyras, juodai apsirengęs, šaudo iš išorinio ginklo. Atvykus minėtu adresu prie parduotuvės „IKI“ į juos kreipėsi T. K. (Vilniaus aps. PR 2 kuopos pareigūnas), kuris nurodė vyrą, kuris jam matant, šaudė link gyvenamųjų namų. Vyrą pastebėjo einant link visuomeninio transporto stotelės, buvo apsirengęs juodomis kelnėmis ir kareiviškais marškinėliais (kamufliažinės spalvos) ir įsėdo į autobusą. Autobusas buvo sustabdytas Laisvės pr. - Narbuto g. sankryžoje, aukščiau minėtas vyras buvo sulaikytas. Paviršutinės apžiūros metu rastas, juodos spalvos daiktas panašus į ginklą (pistoletas ASG nr. 16A09819 su dėtuve, užtaisytas su baltos spalvos plastmasiniais šratukais) ir polietileninis maišelis su baltos spalvos plastmasiniais šratukais. Vyras, kaip vėliau paaiškėjo A. B., apie 18.15 val. pristatytas į 1 PK OVP tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 29).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota pistoleto ASG nr. 16A09819 su dėtuve, užtaisyto su baltos spalvos plastmasiniais šratukais ir polietileninio maišelio su baltos spalvos plastmasiniais šratukais apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas pistoletas (orinis) juodos spalvos, plastmasinis, skirtas šaudyti šratais. Kairėje pusėje ant rėmo įspausti skaičiai 16A09819, ant rankenos užrašas „ASG“. Dešinėje pusėje ant rėmo yra užrašai „Cal. m6mm BB 0.4 Joule MADE IN TAIWAN“. Prie saugiklio įspaustos raidės S ir F, ant rankenos užrašas „ASG“. Pistoleto dėtuvė juodos spalvos, tuščia, viduje įtaisyta spyruoklė. Baltos spalvos plastikiniai šratai supilti į permatomą polietileninį maišelį. Pridėta fotolentelė (b. l. 30 - 32).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tirti yra pateiktas pramoninės gamybos pneumatinis pistoletas, skirtas šaudyti 6 mm skersmens rutulio formos (BB tipo) sviediniais. Šis pistoletas yra skirtas pramogai, o būtent karinius veiksmus imituojančio žaidimo „Strikeball“ („Airsoft“) žaidimui ir prie šaunamųjų ginklų nepriskiriamas (iš jo iššautos plastikinės kulkos kinetinė energija nesiskiria 2, 5J). Tirti pateiktas pistoletas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateikti objektai yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro „BB“ tipo šratai, skirti daugeliui 6 mm kalibro pneumatinių įtaisų. Tai nėra šaudmenys. Šie šratai yra tinkami šaudyti ir skirti šaudyti iš tirti pateikto pistoleto (b. l. 35 - 36).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ginklų, šaudmenų ir trasologinių tyrimo skyriaus specialisto A. O. paaiškinimų protokolo matyti, kad į protokole į užduotą klausimą: Ar specialisto išvadoje 2017 m. lapkričio 27 d. Nr. 140-(4445)-IS1-7359 tirtas ir aprašytas 6 mm kalibro pneumatinis pistoletas yra pramoninės gamybos ar perdirbtas? atsakyta, kad savoka „pramoninės gamybos“ reiškia, kad šis pistoletas nėra perdirbtas ir nėra pritaikytas šaudyti kitokiais šoviniais (b. l. 37).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - prie Vaitkaus g. 2A, Vilniuje. Apžiūros metu nustatyta, kad vieta - aikštelė, esanti už elektros transformatorinės pastato, esančio V. Vaitkaus g. 2A, Vilniuje. Aikštelė dengta asfaltu, transformatorinės pastatas yra dviejų aukštų - pirmame aukšte vartai, kurie uždaryti. Antrame aukšte matosi trys plastikiniai langai. Iš vienos pusės yra Laisvės prospekto važiuojamoji dalis, kurią nuo aikštelės prie transformatorinės pastato skiria augantys medžiai. Už transformatorinės pastato eina takeliai link gyvenamųjų namų. Nuo gyvenamųjų namų iki trasformatorinės pastato yra apie 50 metrų atstumas (b. l. 43 - 47).

Iš ekspertizės akto matyti, jog A. B. įtariamos baudžiamojo įstatymo uždrausto veikas padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas - šizoafektinis sutrikimas, manijos tipas; pagal savo psichikos būklę A. B. įtariamos baudžiamojo įsakymo uždrausto veikos padarymo metu negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu A. B. konstatuojama šizoefektinio sutrikimo, manijos tipas, medikamentinė remisija (būklės pagerėjimas, simptomams nesiekiant tokio lygmens, dėl kurio asmuo negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti); pagal savo psichikos būklę A. B. šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmė ir juos valdyti. Byloje nagrinėjamo įvykio metu A. B. nebuvo fiziologinio afekto būsenoje. A. B. įtariamos baudžiamojo įstatymo uždrausto veikos padarymo metu nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje. A. B. duodami parodymai apie byloje nagrinėjamą įtariamą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką nevertinami kaip objektyvūs, kadangi tuo metu jis buvo sutrikusios psichikos būklės, tačiau šiuo metu pagal savo psichikos būklę A. B. dalyvauti teismo posėdžiuose gali. A. B. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 123 - 128).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad A. B. viešoje vietoje įžūliu elgesiu, kuris pasireiškė elementarių taisyklių nepaisymu šaudant iš pneumatinio pistoleto, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, dėl ko sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Tokią tiesą patvirtina liudytojo T. K. parodymai, tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai, specialisto išvada bei paaiškinimas.

Teismas atsižvelgia ir vertinus tai, kad A. B. viešoje vietoje įžūliai matant pašaliniams asmenims, t. y. liudytojui T. K., kuris teisme nurodė dėl tokio elgesio pajutęs grėsmę, šaudė pneumatiniu pistoletu, kas yra draudžiama ne tik teisės normomis, bet ir nepriimtina bendro elgesio ir saugumo principais, taip pademonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, ką patvirtina priverstinis policijos pareigūnų kvietimas. Įvertinus A. B. veiksmų turinį, paskatas ir sukeltas pasekmes teismas pripažįsta, kad asmuo padarė įstatymo draudžiamą veiką, kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs psichiatrijos ekspertizės akto byloje duomenis ir teisme gautus teismo psichiatro eksperto paaiškinimus pripažįsta, kad A. B. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu (2017 m. birželio 22 d.) turėjo šizoafektinį psichikos sutrikimą, manijos tipą. Dėl šio lėtinio psichikos sutrikimo, kurį ekspertai įvertino kaip paūmėjusį įvyklio metu, ir tuometės savo psichikos sveikatos būklės A. B. negalėjo suvokti veikos pavojingumo, negalėjo suprasti ir valdyti savo veiksmų. Šios aplinkybės yra pagrindas konstatuoti, kad A. B. dėl padarytos veikos yra nepakaltinamas, nes atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnyje įtvirtintą nepakaltinamo asmens sąvoką.

Įvertinęs specialistų rekomendacijas, taikytas specialias žinias ir kriterijus, veikos pavojingumą, pakankamą pirminį asmens stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis– teismas mato pagrindą A. B. skirti specialistų rekomenduojamą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Kardomoji priemonė naikintina kaip nebereikalinga.

Nuosprendžiui įsiteisėjus dėl byloje esančių daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, teismas nusprendžia pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatas. Jose numatyta, kad baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankiai, priemonės ar rezultatas – turi būti privalomai konfiskuojami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsniu

nutarė:

A. B. pripažinti nepakaltinamu dėl padarytų įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

A. B. skirti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nutarčiai įsiteisėjus pistoletą „ASG 6 mm BB Nr. 16A098189“ su dėtuve ir baltos spalvos plastikinius šratus 6 mm BB maišelyje (2018-07-04 kvitas serija BBB Nr. OVS003252) - konfiskuoti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį Vilniaus miesto apylinkės teismą.