Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2007-03-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1159-208/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-03-29
Bylos Nr.
II-1159-208/2007
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Vansevičius
Pareiškėjas
R. M.
ATP byla Nr. 2- 1159 - 6 - 07NUTARTI S(S)2007 m. kovo mėn. 29 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius,sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo R. M. skundą, pareikštą Vilniaus RPK VP EPP dėl nutarimo pakeitimo, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus RPK VP EPP 2007-02-23 nutarimu pareiškėjas nubaustas 1200 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 148 str. 2 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad jis 2007-02-19, apie 11 val. 55 min., kelio Vilnius-Lyda 17 km, Vilniaus raj., vairavo automobilį DAF-FA 45.150 v/n (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio už naudojimąsi aukščiausios kategorijos automobilių keliais.

Šalies argumentai

Pareiškėjas, neneigdamas padaryto nusižengimo, prašo paskirtą nuobaudą sušvelninti motyvuodamas tuo, jog nuoširdžiai gailisi, į aukščiausios kategorijos kelią išvažiavo todėl, kad tą dieną buvo labai slidu ir jis bijojo sukelti grėsmę kitiems eismo dalyviams. Nurodo, kad dirba UAB „Vinaga“ vairuotoju, gauna apie 500 Lt kasmėnesinį atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (10 b.l.) bei paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, kad jis įvykdė nusižengimą, numatytą LR ATPK 148 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Tačiau teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.) bei į šio materialinę padėtį laiko, kad pastarojo atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas, leidžiančias vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais sumažinti paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1d. 5 p., teismas

nutarė:

skundą patenkinti. Pakeisti nutarimą, kuriuo R. M. paskirta 1200 Lt bauda ir skirti R. M. 200 Lt baudą.

Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Donatas Vansevičius