Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I. ir pareigūnėms, surašiusioms ATP protokolus, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjoms Linai Martišienei ir Linai Šniukienei,

R. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamąją vietą prie Pakruojo rajono savivaldybės, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2014 m. kovo 13 d., apie 21 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2,46 promilės girtumas), tyčia išdaužė A. M. priklausančio negyvenamo namo vieno lango du stiklus, tuo padarydamas 100,00 litų turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais R. I. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, padarydamas nežymią turtinę žalą.

Be to, R. I. 2014 m. kovo 14 d., apie 18 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė G. D. priklausančio negyvenamo namo lango stiklą, tuo padarydamas 50,00 litų turtinę žalą. Turtinė žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais R. I. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, padarydamas nežymią turtinę žalą.

R. I. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. I. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėse bylose surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, nukentėjusiųjų pareiškimais, neblaivumo nustatymo testo rezultatais, foto lentelėmis, nekilnojamojo turto registro išrašais, A. J., D. D., E. J. paaiškinimais, duotais ikiteisminiu tyrimo metu, pažymomis apie asmens baustumą.

R. I. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), už tos pačios rūšies teisės pažeidimą metų laikotarpyje nebaustas, tačiau baustas 21 kartą už kitos rūšies tyčinius administracinės teisės pažeidimus, teisės pažeidimus padarė, būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (pažyma apie teistumą), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtini straipsnio, už padarytą pažeidimą, sankcijoje numatytos baudos vidurkiai, t. y., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje (2014-03-13 apie 21 val. padarytą pažeidimą), skirtina 200,00 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje (2014-03-14 apie 18 val. padarytą pažeidimą), skirtina 200,00 litų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. I. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 200,00 litų bauda (ATPK 30, 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

R. I. pripažinti kaltu, padarius du administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje., ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį (2014-03-13 apie 21 val. padarytą pažeidimą) – 200 (dviejų šimtų) litų bauda,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį (2014-03-14 apie 18 val. padarytą pažeidimą) – 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. I. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti R. I. atlyginti nukentėjusiajam A. M. padarytą 100,00 (vieno šimto) litų turtinę žalą ir nukentėjusiajai G. D. padarytą 50,00 (penkiasdešimties) litų turtinę žalą.

Turtinė žala turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiesiems A. M. ir G. D. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.