- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-06-23
- Bylos Nr.
- e1-1236-1183/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16585-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Dauginis
- Kaltinamasis
- D. Č.
- Kategorijos
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės Jolantos Steponavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį 20 MGL (1000 eurų) dydžio bauda, baudą sumokėjęs, teistumas neišnykęs,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis D. Č. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai laikė savo reikmėms bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas - 0,4560 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija 22,1 %, ir psichotropines medžiagas - 3-chlorometkatinono, kurio kiekis yra 0,2233 g, iki tol, kol 2025-05-13 02.35 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK policijos pareigūnai jas rado ir paėmė, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis D. Č. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-05-11 apie 14-15 val., jis per „(duomenys neskelbtini) “ susirašinėjimo programą susirašė su jam nepažįstamu asmeniu, kurio paskyros jis nepamena, ir sutarė savo reikmėms įsigyti 1 g kristalų už 30 eurų. Šis jam atsiuntė koordinates, kur bus padėtas dropas, ir sutarė, kad toje pačioje vietoje jis paliks pinigus. Dropą jis nuėjo pasiimti maždaug už valandos, kuris buvo padėtas prie (duomenys neskelbtini) esančios greitojo maisto užkandinės „(duomenys neskelbtini)“, kurio adreso tikslaus jis nežino. Su tuo asmeniu jis susitikęs nebuvo, todėl, kaip šis atrodo, jis apibūdinti negali. Įsigytus kristalus jis parsinešė į namus, adresu: (duomenys neskelbtini). 2025-05-12 dalį kristalų jis suvartojo, o kitus jis pateikė policijos pareigūnams, kurie jį 2025-05-13 apie 3 val. nakties, sulaikė (duomenys neskelbtini) gatvėje, važiuojantį dviračiu. Taip pat jis pateikė svarstykles ir bongą, kuriuos įsigijo savo reikmėms iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bei žolę, kurios jis buvo įsigijęs anksčiau per tą pačią „(duomenys neskelbtini) “ programą. Taip pat policijos pareigūnai paėmė ir plastikinę kortelę, popieriaus lapą bei lėkštę, kuriuos jis naudojo kristalams vartoti. Susirašinėjimo ir „(duomenys neskelbtini) “ programos jo telefone nebėra, nes jis ją ištrynė. Apklaustas papildomai įtariamuoju D. Č. parodė, kad jis apie tai jau davė pilnus ir išsamius parodymus ir jų keisti neketina. Jis prisipažįsta, kad 2025-05-11 apie 14-15 val., per „(duomenys neskelbtini) “ susirašinėjimo programą iš nepažįstamo asmens įsigijo sau psichotropinių medžiagų - kristalų, o iš anksčiau buvo per tą pačią programą įsigijęs žolės. Visa tai jis įsigijo sau, be tikslo jų kam duoti, parduoti ar kitaip platinti. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi ir sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo duotų paaiškinimų ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai.
2025-05-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), bute, apžiūra, kurios metu priešais yra 5 aukštų mūrinis daugiabutis namas. Priėję arčiau, matome įėjimo metalines, šarvines duris, pro kurias patenkame į pirmą aukštą. Priešais mus yra įėjimo šarvuotos durys, šviesiai rūdos spalvos, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), pro kurias patenkame į buto koridorių. Iš koridoriaus tiesiai, priešais, yra virtuvė su virtuviniais baldais. Pasisukus į dešinę, priešais, stebime virtuvinę spintelę, ant kurios, nuo apačios skaičiuojant pirmoje lentynoje, yra svarstyklės, kurios skirtos mažiems svoriams sverti. Antroje lentynoje, ant balto popieriaus lapo, yra folijos ritinėlis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, taip pat medinė dėžutė, kurios viduje stebime mažos talpos tuščius užspaudžiamus plastikinius maišelius. Patekus į svetainės kambarį, ant lovos stebime lėkštę su sintetinės kilmės medžiaga, galimai narkotikais. Šalia lėkštės yra baltas popieriaus lapas, ant kurio yra plastikinė kortelė su galimai narkotinių medžiagų likučiais. Pro praviras balkono duris patenkame į balkoną, kur pasisukę dešiniau, atidarytoje spintelėje yra bongas. Įvykio vietoje savanoriškų daiktų pateikimo protokolu paimta: bongas; sintetinės kilmės medžiaga - galimai narkotikai; augalinės kilmės medžiaga - galimai narkotikai; lėkštė su galimai narkotikų likučiais; baltas lapas ir plastikinė kortelė su galimai narkotikų likučiais; svarstyklės, kurios skirtos mažiems svoriams sverti. Taip pat įvykio vietoje paimtas mobilaus ryšio telefonas. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota.
2025-05-13 savanoriško daiktų, dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, jog D. Č. iš savo buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė galimai augalinės kilmės narkotinę medžiagą - marihuaną, kuri susukta į foliją; į foliją susuktą galimai sintetinės kilmės kristalinę narkotinę medžiagą; svarstykles, skirtas sverti mažiems svoriams, ant kurių yra galimai narkotinių medžiagų pėdsakai; lėkštę, ant kurios yra galimai sintetinės kilmės kristalinės narkotinės medžiagos likučių; A4 formato popierių su plastikine kortele, ant kurios yra galimai narkotinės medžiagos likučiai; stiklinį bongą, skirtą vartoti narkotinėms medžiagoms.
2025-05-13 tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2025-05-13 jis dirbo kartu su tyrėja G. P., kai apie 01.55 val. patruliuojant nustatytu maršrutu, pastebėjo adresu: (duomenys neskelbtini), sankryžoje važiuojantį dviratininką, kuris, pamatęs juos, akivaizdžiai pradėjo vengti akių kontakto ir padidino greitį, todėl jiems sukėlė įtarimą. Kadangi šis sukėlė jiems įtarimą, buvo nuspręsta su juo pabendrauti. Sustabdžius minėtą dviratininką ir prie jo priėjus, nuo šio sklido stiprus narkotinės medžiagos - marihuanos kvapas, vyzdžiai buvo išsiplėtę, veidas buvo nusėtas prakaito lašais, drebėjo rankos, šis vangiai atsakinėjo į klausimus. Paklausus asmens, ar vartojo narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad vartojo maždaug prieš 3 valandas. Vadovaujantis Policijos įstatymo 23 str. 5 dalimi, buvo atlikta asmens dalinė apžiūra, kurios metu nieko draudžiamo neaptikta. Nustatyta, jog tai D. Č.. Padarius narkotinių medžiagų testą, nustatytas teigiamas AMP ir PCP. Paklausus šio, ar namie turi dar narkotinių medžiagų, asmuo nurodė, jog neturi. Kadangi jie manė, jog asmuo gali meluoti, jie šio paklausė, ar jis parodytų, ar tikrai namie neturi narkotinių medžiagų. Asmuo sutiko, ir jie nuvyko adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvykus paaiškėjo, jog tai yra jo buvusios draugės G. M. butas, kuriame jis net negyvena. Paklausus asmens dar kartą, kur jis gyvena ir ar turi namie narkotinių medžiagų, asmuo pasakė, kad gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), o namie turi narkotinių medžiagų. Paklausus, ar asmuo sutinka savanoriškai aprodyti ir pateikti narkotines medžiagas, asmuo pasakė kad, taip, jog aprodys ir savanoriškai pateiks jiems turimas savo bute narkotines medžiagas. Nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), užėjus į butą, D. Č. savanoriškai parodė ir pateikė iš virtuvėje esančios lentynos galimai augalinės kilmės narkotinę medžiagą, žalios spalvos - galimai marihuaną, kuri buvo susukta į foliją, kuri buvo paimta ir supakuota į voką Nr. 1, plomba (duomenys neskelbtini); į foliją susuktą galimai sintetinės kilmės kristalinę narkotinę medžiagą, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 2, plomba (duomenys neskelbtini); svarstykles, skirtos sverti mažiems svoriams, ant kurių galimai buvo narkotinių medžiagų, kurios supakuotos į voką Nr. 3, plomba (duomenys neskelbtini); iš miegamojo kambario, nuo lovos, lėkštę, ant kurios buvo galimai sintetinės kilmės kristalinės medžiagos narkotinė medžiaga, kuri buvo paruošta vartoti, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 4, plomba (duomenys neskelbtini); A4 formato popierių su plastikine kortele, ant kurios buvo galimai narkotinės medžiagos, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 5, plomba (duomenys neskelbtini); iš balkono stiklinį bongą, skirtą vartoti narkotines medžiagas, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 6, plomba (duomenys neskelbtini). Visi išvardinti objektai buvo paimti. Surašius savarankiško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, o asmuo dokumentą pasirašė. Taip pat iš D. Č. buvo paimtas mobilusis telefonas, kuris supakuotas į voką Nr. 7. D. Č. buvo sulaikytas 02.45val. ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę. Įvykio vietoje filmuota policijos pareigūnų kūno kameromis.
2025-05-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota mobilaus ryšio telefono „Redmi“, kurio IMEI - 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI - 2 Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra iš kurios matyti, kad jis yra su sensoriniu ekranu, mėlynos spalvos korpusu, įdėtas į silikoninį persimatomą dėkliuką, telefono ekranas subraižytas. Apžiūrint telefone esančią informaciją, peržiūrėta galerija, susirašinėjimo programos „Messenger“, „Instagram“, bet tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Į mobilaus ryšio telefoną įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelėje tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Apžiūros metu fotografuota.
2025-05-13 pakvitavime užfiksuota, jog D. Č. buvo grąžintas jo mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“.
2025-05-27 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų, darytų 2025-05-13 02:17:46 val., apžiūra, kurios metu girdima, kaip policijos pareigūnas sako tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje sėdinčiam jaunuoliui, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo bylos, D. Č., jog, kaip jie kalbėjo, kad šis pateiks ką turi pats (turimas narkotines medžiagas), todėl nekvies kinologų, nebus sulaikomas. Policijos pareigūnai kartu su D. Č. eina į butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Bute D. Č. veda policijos pareigūną į virtuvę ir sako: „čia, po dešine“. Policijos pareigūnas klausia: „svarstyklės kam?“. D. Č. atsako: „pasisverti“. Policijos pareigūnas klausia: „kas susukta folijoje?“. D. Č. atsako: „kristaliukai“. Policijos pareigūnas klausia: „kur dar yra kristaliukai?“. D. Č. sako: „kambaryje, ant lovos“ ir veda policijos pareigūnus į kambarį bei rodo sofą ir sako: „čia“. Policijos pareigūnas sako: „kristalai, čia šniokštei, ir trupinai, ar ne“? D. Č. sako: „jo“. Policijos pareigūnas klausia: „kur dar turi?“. D. Č. sako: „viskas“. Policijos pareigūnas klausia, kam svarstykles naudoja, o jaunuolis sako: „pasisverti, kiek įdedu“. Policijos pareigūnas klausia: „gal platini?“. D. Č. sako: „ne, turiu savo reikmėms“. Policijos pareigūnas telefonu informuoja kolegą, kad bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), rasta žolės, augalinės kilmės, ir dar sintetinės kilmės kristalai - narkotinės medžiagos, kad jaunuolis važiavo dviračiu, pasistabdė, smirdėjo žole, pasisakė, kad turi narkotikų namuose, ir kad pats pateiks. Policijos pareigūnas fotografuoja įvykio vietą, paima rastas narkotines medžiagas. Policijos pareigūnas bute randa startinį pistoletą ir durklą. Policijos pareigūnas, pakalbėjęs telefonu, paaiškina D. Č., kad kadangi rado svarstykles, galimai jisai platina narkotines medžiagas, tai bus sulaikytas iki 48 valandų. Balkone policijos pareigūnas randa bongą, kurį paima. Policijos pareigūnai D. Č. išsiveda iš buto, uždaro į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą.
2025-05-28 specialisto išvadoje konstatuota, kad Voke Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus lankstinuke tyrimui pateiktame folijos paketėlyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kuriose kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) - koncentracija yra 22,1 %. Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 0,4560 g. Voke Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimui pateiktame folijos paketėlyje esančios kristalinės medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono. Tyrimui pateiktos kristalinės medžiagos masė yra 0,2721 g, o jos sudėtyje yra grynos (bazės formoje) psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono kiekis yra 0,2233 g. Voke Nr. (duomenys neskelbtini) ant tyrimui pateiktų elektroninių mini svarstyklių yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Voke Nr. 014905 ant tyrimui pateiktų lėkštutės ir popierinio vamzdelio yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono pėdsakų. Voke Nr. (duomenys neskelbtini) ant tyrimui pateiktų voko ir plastikinės kortelės yra psichotropinių medžiagų - 3-chlormetkatinono ir bromometkatinono pėdsakų. Nustatyti konkretų bromometkatinono izomerą - 2-bromometkatinonas. 3-bromometkatinonas ar 4-bromometkatinonas negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi šių medžiagų pamatinių pavyzdžių. Voke Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimui pateiktame bonge yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.
Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, kad kaltinamojo D. Č. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.
Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo D. Č. prisipažinimas, tarnybiniame pranešime užfiksuotos aplinkybės, specialisto išvadoje nurodytos aplinkybės, įvykio vietos, kitų objektų apžiūros protokoluose bei savanoriško daiktų, dokumentų paėmimo protokole užfiksuoti duomenys neabejotinai patvirtina, jog D. Č. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai laikė savo reikmėms bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas - 0,4560 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija 22,1 %, ir psichotropines medžiagas - 3-chlorometkatinono, kurio kiekis yra 0,2233 g, iki tol, kol 2025-05-13 02.35 val. bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK policijos pareigūnai jas rado ir paėmė. D. Č. suvokė savo nusikalstamų veiksmų pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir D. Č. skirti 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog D. Č. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausme.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamojo D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). BK 27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Įvertinus tai, kad D. Č. anksčiau teistas dėl baudžiamojo nusižengimo krašto apsaugos tarnybai, šiuo atveju jis yra nuteisiamas dėl skirtingos kategorijos veikos padarymo, tai yra dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kaltinamasis yra jauno, darbingo amžiaus, todėl jis nepripažintinas recidyvistu ir kartu tai nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Be to, kaltinamasis D. Č. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, kaltinamasis teistas, baudą sumokėjęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, vykdo individualią veiklą. Teismas įvertina ir tai, kad kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, parenkant bausmės dydį, numatytą BK 48 straipsnyje, didesnį nei numatytas bausmės minimumas bei paskiriant prašomus įpareigojimus, padėsiančius įgyvendinti bausmės paskirtį.
Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė D. Č. sumažintina vienu trečdaliu.
Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas D. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. gegužės 13 d. 02.45 val. iki 2025 m. gegužės 13 d. 12.29 val., t. y. viena para, ją prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis, BK 66 straipsnis).
Kaltinamajam D. Č. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.
Daiktiniai įrodymai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:
1) vokas su lėkšte, svarstyklės, stiklinis bongas, popierinis vamzdelis, plastikinė kortelė, vokas ir pakuotė, laikomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame adresu: Purienų g. 48, Šiauliai, - sunaikintini.
2) po tyrimo likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos: kanapės (antžeminės dalys) - 0,4087 g ir kristalinės medžiagos - 0,2656 g, laikomos Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame adresu: Liepyno g. 7, Vilnius, - sunaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant D. Č. per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir D. Č. paskirti sumažintą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant D. Č. per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant visu bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaityti D. Č. laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. gegužės 13 d. 02.45 val. iki 2025 m. gegužės 13 d. 12.29 val. (1 parą) ir laikyti, kad yra atlikęs 3 (tris) laisvės apribojimo bausmės dienas.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
D. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktinius įrodymus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:
1) voką su lėkšte, svarstykles, stiklinį bongą, popierinį vamzdelį, plastikinę kortelę, voką ir pakuotę, laikomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), - sunaikinti.
2) po tyrimo likusias narkotines ir psichotropines medžiagas: kanapes (antžemines dalis) - 0,4087 g ir kristalinę medžiagą - 0,2656 g, laikomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), - sunaikinti.
Išaiškinti D. Č., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 1-4 punktus, nuteistasis privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Išaiškinti D. Č., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalį laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.
Išaiškinti D. Č., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Išaiškinti D. Č., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.