Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Pšalgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr 83-1-00483-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Širvintų raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 140 str.2d; 155 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. B. 2013 m. lapkričio 17 d. , apie 19.30 val. , G. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, stumdydamas nepilnametę R. N., g. (duomenys neskelbtini)., ir ją išvadindamas necenzūriniais, tikrovės neatitinkančiais žodžiais, užgauliai ją pažemino ir įžeidė, bei taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai R. N. fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. B., pranešus įtarimą, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d, 155 str. 2 d., ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ( b. l. 23 ).

Kaltinimas V. B. padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. lapkričio 17 d., apie 20 val., R. N. liepęs padėti neįgaliai motinai. Kai R. pradėjo bartis su mama, jis R. taip pat subarė. Ši jį išvadino necenzūriniais žodžiais. Kadangi R. jį sunervino, tada ir jis R. išvadino necenzūriniais žodžiais, liepė dingti iš kambario ir stumtelėjo R. R. išbėgo iš buto pas kaimynę. Tą dieną buvo gėręs alkoholinio kokteilio. Atvažiavę policijos pareigūnai nustatė 1,05 promilių girtumą. ( b. l. 23 )

Nukentėjusioji R. N. parodė, kad 2013 m. lapkričio 17 d. , po 19 val., kalbantis su mama G. K., kartu gyvenantis V. B. ėmė ją vadinti necenzūriniais žodžiais, nebūtais tikrovės neatitinkančiais dalykais. V. B. pasakyti žodžiai ją pažemino ir įžeidė. Be to, kai V. ją stūmė, ji atsirėmė rankomis į spintą, dėl to pajuto fizinį skausmą. ( b. l. 7, 9 )

Liudytoja G. K. parodė, kad ji gyvena kartu su draugu V. B. ir nepilnamete dukra R. N.. 2013 m. lapkričio 17 d., apie 19.30 val., namuose susibarė dukra R. ir V. B.. Jie abu susistumdė. R. išbėgo iš namų pas kaimynę J. B. . ( b. l. 12-13 )

Liudytoja J. B. parodė, kad 2013 m. lapkričio 17 d., apie 20 val. , pas ją į namus atbėgo kaimynės G. K. nepilnametė dukra R. N.. Ji buvo apsiverkusi. Pasakojo ,kad ją skriaudžia V..Sakė, kad žadėjo išvaryti iš namų, kad V. ją bara,nes ji neprižiūrinti neįgalios mamos. Sakė, kad V. ją stumdė. (b. l. 15 )

Liudytoja J. S. parodė, kad 2013-11-17d., apie 19.30 val., paskambino sesers G. K. kaimynė J. B. ir pasakė, kad sesers dukra R. N. yra atėjusi pas ją. Mergaitė skundžiasi, jog ją skriaudžia motinos draugas. Ji nuvažiavo pas J. B.. Sesers dukra R. N. verkė, pasakojo, kad V. jai grasina, liepia dingti iš namų . ( b. l. 16 )

Asmens blaivumo testu, kad 2013-11-17d. 20.40 val. V. B. nustatytas 1,05 promilių girtumas ( b. l. 17 )

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. B. padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d, 155 str. 2 d. Už šių nusikalstamų veikų padarymą kaltinamajam V. B. gali būti skiriami viešieji darbai.

Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, V. B. už veiką, numatytą Lietuos Respublikos baudžiamajame kodekse 140 str. 2 d. skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Už veiką, numatytą Lietuos Respublikos baudžiamajame kodekse 155 str. 2 d. skirti 4 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis V. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausme. ( b. l. 41 ). Nukentėjusioji R. N. sutinka , kad kaltinamasis būtų nubaustas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė kaltinamojo veikoje yra ta, kad jis atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Atsakomybę sunkinanti- kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikų padarymui.

Parenkant bausmės dydžius už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, teismas atsižvelgia, kad V. B. padarė tyčinį, baigtą, nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą.

V. B. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas Rokiškio savivaldybės administracijos Rokiškio seniūnijos charakterizuojamas kaip bedarbis registruotas darbo biržoje. Rokiškio psichikos sveikatos centre negydytas . Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas prokurorės siūlomus bausmių dydžius laiko ne per dideliais ir tinkamais.

V. B. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2013-11-17d., 21.30 val. iki 2013-11-19, 9,10 val. buvo laikinai sulaikytas, todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 paros laikino sulaikymo) įskaitytinas į jam paskirtą bausmę (BK 66 str. 1 d.).

V. B. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuos Respublikos baudžiamajame kodekse 140 str. 2 d. ir skirti jam 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse 155 str. 2 d. , ir skirti jam 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti , griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę bausmę skirti 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti BK 64 prim straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu , ir laikyti jį nubaustu viešaisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės atlikimą įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2013-11-17d., 21.30 val. iki 2013-11-19, 9,10 val., vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms .

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Išaiškinti V. B., kad jis nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.