- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-21
- Bylos Nr.
- 2YT-888-377/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., M. R.
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. V., (prisijungė vaizdo konferencijos būdu per ZOOM programą),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V. ir M. R. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo M. R. atžvilgiu nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą R. V.. Nurodo, kad M. R. yra neįgali, našlė, jai nuo 2022 m. sausio 18 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Dėl savo sveikatos būklės ji negali pati savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, negalia apriboja jos galimybę judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga. Pablogėjus sveikatai, M. R. atvyko gyventi pas dukrą R. V., jos gyvenimo sąlygos geros, tačiau dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Bendru tarpusavio sutarimu M. R. rūpinasi dukra, kuri tinkamai rūpinasi mama ir teikia visapusišką pagalbą – rūpinasi jos buitimi, mityba, higiena, med. priežiūra. R. V. gyvena nuosavame name, jų būstas tvarkingas, M. R. turi atskirą kambarį, jos gyvenimo sąlygos geros. M. R. sutinka, kad jos dukra būtų paskirta jos rūpintoja.
Suinteresuoti asmenys Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė ir M. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuotas asmuo R. V. prašė tenkinti pareiškimą, sutiko būti mamos rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo pareiškimo ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2022 m. sausio 18 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nuo 2022 m. sausio 10 d. neterminuotam laikotarpiui nustatė M. R. antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius 2022 m. vasario 21 d. išvadoje Nr. 3-202 (b. l. 12) nurodė, kad M. R. būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, nes ji dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga kito žmogaus pagalba, slauga ir priežiūra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog M. R. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje. M. R. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
R. V. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Ji šiuo metu tinkamai rūpinasi mama, o pastaroji prašo jos rūpintoja paskirti dukrą R. V. (b. l. 4), o pastaroji sutinka būti paskirta mamos rūpintoja (b.l. 8). Jų tarpusavio santykiai geri. R. V. pagal savo moralines savybes gali eiti rūpintojos pareigas. Atsižvelgiant į M. R. norą, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra dukros R. V. sutikimas būti paskirta mamos rūpintoja, į tai, kad ji neteista, nebausta administracine tvarka, Tauragės rajono savivaldybės administracijos(duomenys neskelbtini) charakterizuojama teigimai, todėl nenustatyti pagrindai, rūpintoja.
Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas. M. R. atžvilgiu nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina R. V. (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.