- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-256-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00248-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- R. V.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-06-02, apie 12.20 val., R. V. Stoties gatvėje, Kūlupėnų k., Kretingos r., vairavo motociklą YAMAHA YZF 1000, v/n 521 SR, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, motociklui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1d..
Šalies argumentai
R. V. paaiškino, kad jis neturi teisės vairuoti motociklo. Motociklą įsigijo pardavimui ir norėdamas jį išbandyti, išvažiavo į gatvę, kur buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Motociklas neapdraustas ir neatlikta techninė apžiūra, nes jį nori parduoti.
Motyvuojamoji dalis
R. V. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties visišku prisipažinimu.
R. V. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1d. teisingai.
R. V. ankščiau baustas administracine tvarka 8 kartus už KET pažeidimus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, nedirba, augina mažametį vaiką, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytų baudų minimumai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
R. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 150 (vieno šimto penkiasdešimt) LTL bauda, pagal sietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80 (aštuoniasdešimt) LTL bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 1000 (vieno tūkstančio) LTL bauda ir galutinę bausmę R. V. paskirti 1000 (vieno tūkstančio) LTL baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.