Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. L., E. L. ir antstolė Aistė Mikulėnienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti, kad skolininkui A. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų. Pareiškėja prašyme nurodė, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo išieškojimą pareiškėjos naudai iš skolininko A. L.. Pareiškėja iš antstolės Aistės Mikulėnienės gavo siūlymą dėl skolininko A. L. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolės Aistės Mikulėnienės pateikto dokumento duomenimis, A. L. yra sudaręs santuoką su E. L., kuri dirba ir iš darbinės veiklos gauna pajamas.

Suinteresuoti asmenys A. L., E. L. ir antstolė Aistė Mikulėnienė atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų, antstolės Aistės Mikulėnienės pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad antstolė vykdo priverstinį skolos iš A. L. išieškojimą pagal Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių teisės nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai.

Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininko A. L. sutuoktinė E. L. nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugsėjo 22 d. patvarkymu dėl lėšų arešto Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo A. L. priklausančią darbo užmokesčio dalį – po 20 proc. kas mėnesį E. L. gaunamų lėšų iki pilno 4 114,26 EUR skolos padengimo ir skolininkui per nustatytą laikotarpį antstolei nepateikus Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka, 2021 m. kovo 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojui VMI prie FM kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kas jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Suinteresuotų asmenų A. L. ir E. L. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), abu suinteresuoti asmenys gyvena santuokoje, duomenų apie tai, kad sutuoktinių bendras turtas būtų padalytas, nėra, nenustatyti ir kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Duomenų, kad skola būtų abiejų sutuoktinių bendra, nėra, todėl išieškoti galima CK 3.112 straipsnyje nustatyta tvarka ne tik iš asmeninio skolininko turto, bet ir iš skolininko dalies bendrame su sutuoktiniu turte.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2 dalimi, yra pagrindas pripažinti, kad E. L. pajamos, gaunamos iš jos darbinės veiklos yra bendroji jos ir skolininko A. L. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įteisinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nustatytina, kad E. L. ir A. L. minėto bendro turto dalys yra lygios, tai yra priklauso abiem sutuoktiniams po ½ dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų iš jos darbinės veiklos, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims A. L., E. L. ir antstolei Aistei Mikulėnienei.

Įsiteisėjus nutarčiai, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Aistei Mikulėnienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.