- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-01
- Bylos Nr.
- eA-2229-789/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00243-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Iveta Pelienė, Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.)
- Pareiškėjas
- E. M.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- V. M.
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas).
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. M. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. M. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – V. M.) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2025 m. sausio 22 d. sprendimą Nr. G-15 ((17.15-40) RES-15532); 2) panaikinti 2025 m. vasario 24 d. Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir LAGK) sprendimą Nr. 21RE-149 (AG-136/05-2025); 3) įpareigoti VMI atlikti veiksmus, t. y. iš naujo nagrinėti pareiškėjo 2024 m. rugpjūčio 13 d. pateiktą patikslintą deklaraciją už 2019 metų mokestinį laikotarpį, ir laikyti šią deklaraciją teisinga ir priimta.
Atsiliepimas
2. Atsakovas VMI atsiliepime į prašymą nesutiko su prašymu ir prašė atmesti jį.
Žemesnės instancijos teismas
3. Regionų administracinis teismas 2025 m. gegužės 14 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą.
II.
2. Pareiškėjas E. M. apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjo skundą.
Atsiliepimas
3. Inspekcija atsiliepime į apeliacinį skundą prašo atmesti jį.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
4. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2025 m. rugsėjo 1 d. gautas pareiškėjo raštas, kuriame nurodyta, kad jis atsisako skundo, nes VMI išmokėjo pareiškėjui visą jo prašytą sumą.
5. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
6. Bylos nutraukimo pagrindai yra įtvirtinti ABTĮ 103 straipsnyje, vienas iš jų – jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus (4 p.). ABTĮ 104 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pagal ABTĮ 137 straipsnį, apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis.
7. Teisėjų kolegija, aiškindama ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą procesinės teisės normą, nurodo, jog joje yra įtvirtintas proceso šaliai – pareiškėjui – taikytinas dispozityvumo principas, pagal kurį pareiškėjas turi apsisprendimo teisę kreiptis į teismą, siekdamas apginti teismine tvarka savo (tariamai) pažeistą teisę ar įstatymų saugomus interesus (ABTĮ 5 str. 1 d., 3 d. 1 p.), ir teisę atsisakyti šios gynybos po tokio kreipimosi. Pareiškėjas taip pat gali atsisakyti pirmosios instancijos teismui paduoto skundo ir po to, kai byla nagrinėjama apeliacinės instancijos teisme. Vadovaujantis ABTĮ 50 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, tai reiškia, kad apeliacinės instancijos teismas, gavęs pareiškėjo skundo atsisakymą, gali nutraukti bylą ABTĮ 103 straipsnio 4 punkto pagrindu (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. sausio 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A525-226/2011, 2012 m. kovo 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A143-1206/2012, 2017 m. spalio 25 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-3467-552/2017).
8. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas atsisako skundo, paduoto pirmosios instancijos teismui, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis, pareiškėjui yra žinomos skundo atsisakymo teisinės pasekmės, nėra nustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atsisakyti priimti skundo atsisakymą (ABTĮ 50 str. 2 d.). Teisėjų kolegija priima pareiškėjo pateiktą skundo atsisakymą, panaikina pirmosios instancijos teismo sprendimą ir nutraukia administracinę bylą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu bei 137 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo E. M. pirmosios instancijos teismui paduoto skundo atsisakymą.
Panaikinti Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 14 d. sprendimą.
Administracinę bylą pagal pareiškėjo E. M. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – V. M.) dėl sprendimo panaikinimo nutraukti.
Nutartis neskundžiama.