Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-19 · Byla Nr. A2.2.-55-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-19
Bylos Nr.
A2.2.-55-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00026-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
E. E.
Administracinė byla Nr. A2.2.-55-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00026-2016-9Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.1.; 2.14.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. sausio 19d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui E. E., išnagrinėjęs E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimto, esančio Šiaulių tardymo izoliatoriuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas E. E. 2015m. rugsėjo 12d. apie 18val. 40min. (duomenys neskelbtini), UAB “Maxima LT” parduotuvėje “Maxima” slapta pagrobė 25,99 EUR vertės butelį viskio „Jack Daniels“, t.y. svetimą turtą, priklausantį UAB “Maxima LT” ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.

Byloje yra pateikti duomenys, kad suimtas baudžiamojoje byloje E. E. laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje / 22, 29 l., kt. /, todėl jam neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

E. E. kaltė įrodyta jo prisipažinimu pasiaiškinime ATP protokole / 31 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-4, 8, 10, 24, 31 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, pagrobto turto pobūdį / alkoholinis gėrimas /, kiekį ir vertę, jį charakterizuojančią medžiagą / 13-19, 25-28 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes taip pat nėra, todėl jam skiriamas trumpesnės nei maksimalios trukmės areštas, kurį vykdyti iš karto po nutarimo priėmimo nėra būtinumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teismas

nutaria:

Nubausti E. E. dvidešimt penkių / 25 / parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis