- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-2496-632/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- I. B.
Įžanginė dalis
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-12-13 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-1302882-11,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. B., gimusi 1966-09-13, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, 2011m. lapkričio pabaigoje (tiksliau nenustatyta), po išgertuvių, užmigus buto savininkui, pagrobė svetimą mobilaus ryšio telefoną, plaukų kirpimo mašinėlę ir elektrinę barzdaskutę, padarydama 130 Lt turtinę žalą, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
Posėdžio metu I. B. kaltia prisipažino visiškai, paaiškino, kad po išgertuvių pagrobė svetimu daiktus: mobilaus ryšio telefoną, plaukų kirpimo mašinėlę ir elektrinę barzdaskutę, kurių vertė galėjo būti 130 Lt.
Iš pareiškimo, tarnybinių pranešimų dėl telefono panaudojimo ir pažeidėjos paaiškinimo matyti, kad I. B. pagrobė svetimą, 130 Lt vertės turtą, jos veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidimas padarytas po išgertuvių, pažeidėjai būnant namo viduje, pažeidėja jo pažeidimą padarė būdama neblaivi, tačiau dėl įvykio gailisi, laikoma nebausta administracine tvarka, jai skiriama minimali administracinė nuobauda.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str. 1d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
I. B. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Iš I. B. priteisti 130 Lt (šimtą trisdešimt litų) turtinės žalos J. L., gimusiam 1944-11-11, gyv. (duomenys neskelbtini)
Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 55671) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.