Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, teisto:

1) 1977-10-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d., 16 str., 147 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams;

2) 1979-12-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu penkeriems metams, BK 43 str. pagrindu prie paskirtos bausmės prijungus neatliktą bausmės dalį pagal 1977-10-25 nuosprendį, galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metai 2 mėnesiai 25 dienos, paleistas 1984-08-17 atlikus bausmę, teistumas išnykęs;

3) Vilniaus apygardos teismo 2006-05-10 nuosprendžiu pagal BK 104 str. (1993-06-10 įstatymo Nr.I-180 redakcija), nuteistas laisvės atėmimu septyneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas ir suėmimas nuo 2004 m. gruodžio 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-01-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė 2006-09-21 Vilniaus apygardos teismo nutartimi sumažinta 2 metais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimas nuo 2004-12-26. 2008-06-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, atlikęs 2/3 dalį bausmės, buvo lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų, neatlikus 1 metų 6 mėnesių 16 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. Vilniaus apygardos teismo 2006-05-10 nuosprendžiu pagal BK 104 str. (1993-06-10 įstatymo Nr.I-180 redakcija), nuteistas laisvės atėmimu septyneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas ir suėmimas nuo 2004 m. gruodžio 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2006-06-09. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-01-11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė 2006-09-21 Vilniaus apygardos teismo nutartimi sumažinta 2 metais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimas nuo 2004-12-26.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. Š. prašė jo prašymą tenkinti, papildomai nurodė, jog jam tai kryžius visam gyvenimui, o teistumas trukdo darbui ir galimybei siekti karjeros.

Prokurorė neprieštaravo dėl prašymo tenkinimo, kadangi teistumo laikotarpis baigtųsi 2017 m.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

A. Š. Vilniaus apygardos teismo 2006-05-10 nuosprendžiu nuteistas už tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 104 str. (1993-06-10 įstatymo Nr. I-180 redakcija), padarymą, kuris priskirtinas labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „c“ papunkčiu, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę - bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo 8 metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, taip pat Lietuvos teismų sistemos „LITEKO“ duomenų, nuteistasis A. Š. jam Vilniaus apygardos teismo 2006-09-21 nutartimi paskirtą galutinę 5 metų laisvės atėmimo bausmę atliko 2009-12-26. Šiuo atveju pusė teistumo termino nuteistajam suėjo 2013-12-26.

Pažymėtina, kad teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą (Vilniaus apygardos teismo 2011-04-01 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-466-533-2011). Kaip matyti iš A. Š. pateikto prašymo bei prie jo pridėtos medžiagos, A. Š. per visą teistumo laiką naujų teisės pažeidimų nepadarė (Vilniaus apskrities VPK pažyma, LITEKO duomenys). A. Š. vertinamas kaip disciplinuotas, kruopštus, iniciatyvus, atsakingas, pareigingas, bendraujantis, nevengiantis viršvalandžių, optimistiškas, ištvermingas, aukštų moralės principų, neturintis žalingų įpročių (PĮ „SKD komplektservis“ charakteristika-peticija, BRAĮ „MBK monolitstroj“) darbuotojas. Šios aplinkybės neabejotinai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į tai, kad A. Š. padarė labai sunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, daro išvadą, kad teistumo instituto, numatyto BK 97 straipsnyje, tikslai jau yra pasiekti, todėl teistumas A. Š. gali būti panaikintas suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „c“ papunkčiu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas

nutarė:

nuteistojo A. Š. prašymą tenkinti ir panaikinti jo teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2006-05-10 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-86/2006.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.