Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam „(duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-29, apie 21.30 val., Prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), J. G. iš alkoholio skyriaus paėmė vieną vienetą brendžio „Imperial XII“ 0,2 l talpos, kurio vertė 3,89 Eur, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra J. G. paaiškinimas, kuriame jis nurodso, kad už prekę sumokėti pamiršo, gailisi dėl pažeidimo (b.l. 3).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės 2016-10-29 pareiškime užfiksuota, jog 2016-10-29, apie 21.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėtas asmuo, kuris pasiėmęs vieną vienetą brendžio „Imperial XII“ 0,2 l talpos, kurio vertė 3,89 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę. Parduotuvei žala nepadaryta.

UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojos Jurgitos Gutautaitės 2016-10-29 paaiškinime užfiksuota, jog 2016-10-29, apie 21.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo asmenį, kuris paėmęs vieną vienetą brendžio „Imperial XII“ 0,2 l talpos, kurio vertė 3,89 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę. Minėtas asmuo sulaikytas už kasų.

2016-10-29 daiktų paėmimo ir grąžinimo akte užfiksuota, jog 2016-10-29, apie 21.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėtas asmuo, kuris pasiėmęs vieną vienetą brendžio „Imperial XII“ 0,2 l talpos, kurio vertė 3,89 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę. Prekė buvo iš minėto asmens paimta ir grąžinta į prekybą, parduotuvei žala nepadaryta.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. V. 2016-10-29 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-10-29, patruliuojant kartu su vyriausiaja patrule G. M., buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ sulaikytas vagis.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G. 2016-10-29, apie 21.30 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvės pagrobė prekę 0,2 l talpos brendžio „Imperial XII“ butelį, kurio vertė 3,89 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, parduotuvei žala nepadaryta, J. G. administracine tvarka nebaustas, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, byloje nėra duomenų apie jo šeimos santykius. J. G. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, J. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16062854407 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.