- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-05-12
- Bylos Nr.
- 2-324-829/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Ieškovas
- L. P.
- Atsakovas
- A. P.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Loreta Maseviciute, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant ieškovei L. P., atsakovui A. P. nedalyvaujant, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves L. P. ieškini atsakovui A. P. del išlaikymo dydžio pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove prašo pakeisti Šakiu rajono apylinkes teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu iš atsakovo jo nepilnameciui sunui M. P. nustatyta išlaikymo dydi ir priteisti iki išlaikytinio pilnametystes kas menesi mokama periodinemis išmokomis po 400 litu, ieškove paskirti vaikui priteistu lešu tvarkytoja uzufrukto teise, taip pat iš atsakovo priteisti visas patirtas bylinejimosi išlaidas.
Ieškove palaikydama ieškini paaiškino, kad santuokoje su atsakovu jiems (duomenys neskelbtini) gime sunus M. P.. Šakiu rajono apylinkes teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu jos ir atsakovo santuoka buvo nutraukta ir patvirtinta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu, kuria atsakovas isipareigojo savo sunaus (duomenys neskelbtini) išlaikymui moketi po ½ dali visu rušiu savo pajamu, bet ne mažiau kaip po 1 MGL per menesi iki sunaus pilnametystes. Kadangi atsakovas savo isipareigojimo nevykde, todel del išlaikymo išieškojimo kreipesi i antstoli. Atsakovas kartais teikdavo išlaikyma sunui, taciau nereguliariai, maždaug vidutiniškai po 200 litu per menesi, bet ir tai, turejusi šiam skambinti ir sakyti, kad vaikui reikia pinigu. Nuo sausio menesio A. P. sunui pinigu visai nebesiuncia. Kiek žino, buves vyras kartais dirba, taciau už gerimus ji vis iš darbo atleidžia. Pati šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini). Kadangi imonei sunkus laikai, visi ruošiasi išeiti nemokamu atostogu, todel jos menesinis atlyginimas taip pat nera pastovus. Jis vidutiniškai per menesi siekia apie 800 litu. Už sunu iš valstybes gauna per menesi 52 litu pašalpa, taip pat asmenines nuosavybes teise turi (duomenys neskelbtini) ha žemes sklypa. Gyvenamaji plota šiuo metu nuomoja ir kartu su sunumi gyvena viename kambaryje. Nuoma ir patarnavimai per menesi kainuoja apie 400 litu. Sunui paaugus jo minimaliems poreikiams vidutiniškai per menesi reikia 400 litu, nes vaiko išlaidos yra padidejusios – reikia pinigu maistui, drabužiams, avalynei, mokymosi priemonems, bureliams, butina dantis tiesinti. Taip pat ir pacios sveikata blogeja. Kadangi galvoje yra rastas auglys ir liga progresuoja, todel šiuo metu laukia operacijos. Ivairiems vaistam išleidžia po 100-300 litu per menesi (b.l. 30).
Atsiliepimas
Atsakovas A. P. teismui pateiktame atsiliepime nurode, kad sunaus išlaikymui ieškoves prašomo priteisti išlaikymo dydžio moketi neišgaletu, kadangi neturi darbo, yra registruotas darbo biržoje, taip pat neturi jokio nekilnojamojo turto (b.l. 17, 18, 19). Taip pat prašo byla nagrineti jam nedalyvaujant, nes neturi pinigu kelionei, ir i paskirta teismo posedi neatvyko, nors buvo tinkamai – Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, informuotas apie posedžio vieta ir laika (b.l. 23).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagristas ir tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad atsakovas turi viena nepilnameti sunu – M. P., gimusi (duomenys neskelbtini) Šakiu rajone (gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini), motina L. P.), kuriam Šakiu rajono apylinkes teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilineje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. P. buvo priteistas išlaikymas, kas menesi iki išlaikytinio pilnametystes mokamas ½ dali visu rušiu savo pajamu, bet ne mažiau kaip po 1 MGL.
Nagrinejamoje byloje klausimas, susijes su Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. itvirtintomis pareigomis teikti išlaikyma, atitinkanti vaiko poreikius ir tevu galimybes, buvo išsprestas (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu. Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d. numatyta galimybe peržiureti teismo sprendima del išlaikymo priteisimo ir atitinkamai sumažinti ar padidinti priteisto išlaikymo dydi, jeigu, teismui priemus sprendima, iš esmes pasikeite šaliu turtine padetis. Pagrindas reikalauti keisti nustatyta išlaikymo dydi yra svarbios aplinkybes, patvirtinancios tevo (motinos) turtines padeties pablogejima ar pagerejima arba vaiko poreikiu pasikeitima, kurie turi buti esminiai.
Ieškove nurode, kad nepilnameti devyneriu metu sunu (duomenys neskelbtini) augina viena, suteikia šiam gyvenamaji busta, kuri nuomoja. Sunus jau moksleivis, todel yra ženkliai padideje jo poreikiai. Atsakovas prie sunaus išlaikymo prisideda nereguliariai, pas save jo niekada nepasiima. Nors ieškove dirba, taciau serga progresuojancia liga, atsirado butinybe gydytis ir nuolat pirkti bei vartoti medikamentus. Laikantis vieno iš pagrindiniu šeimos teisiniu santykiu reglamentavimo principu – prioritetines vaiku teisiu ir interesu apsaugos ir gynimo, teismas sprendžia esant pagrindo ieškovei reikalauti pakeisti teismo priteista išlaikymo dydi padidejus šaliu sunaus (duomenys neskelbtini) poreikiams, taip pat del pasikeitusios ieškoves turtines padeties (Lietuvos Respublikos CK 3.3 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 3 d. nustatyta, kad materialini išlaikyma savo nepilnameciams vaikams privalo teikti abu tevai. To pacio straipsnio antroje dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikui vystyti salygas.
Sprendžiant išlaikymo dydžio pakeitimo klausima atsižvelgtina i tai, kad ieškoves menesines pajamos vidutiniškai siekia 800-900 litu (b.l. 10, 30); i tai, kad viena išlaiko devyneriu metu sunu (duomenys neskelbtini), jam suteikia gyvenamaji plota, už šio nuoma bei patarnavimus sumokedama puse savo menesiniu pajamu, tai yra apie 400 litu (b.l. 30); i tai, kad ieškove serga, jos liga progresuoja, atsirado butinybe gydytis ir nuolat pirkti bei vartoti medikamentus, už kuriuos vidutiniškai per menesi sumoka apie 100-300 litu (b.l. 25, 26); i tai, kad nepilnametis šaliu sunus yra devyneriu metu amžiaus, mokosi trecioje klaseje, lanko ivairius burelius – keramikos, sporto, anglu kalbos, o ankstesnis išlaikymas buvo priteistas atsižvelgiant i penkeriu metu vaiko poreikius (b.l. 2-3, 11); i tai, kad išlaikymo prievole yra testinio pobudžio ir, kad pacios prievoles turinys yra kintantis atsižvelgiant ne tik i vaiko poreikius bet ir i tevu galimybes patenkinti tuos poreikius bei užtikrinti salygas, butinas vaikui vystytis; i tai, kad orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino išlaikymo dydi vaikui, gali buti Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostata, jog vieno menesio išlaikymo verte negali buti mažesne už viena minimalia menesio alga, kuri šiuo metu yra 800 litu dydžio (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis Nr. 3K-3-259/2004); i tai, kad pagal tevu sunkia turtine padeti teismas gali priteisti mažesni išlaikymo dydi, taciau visais atvejai jis neturetu buti mažesnis už minimalu gyvenimo lygi (MGL); i tai, kad nors atsakovas oficialiai nedirba, darbo biržoje užsiregistravo tik po to, kai gavo ieškoves procesinius dokumentus ir teismo ipareigojima pateikti atsiliepima i ieškini – 2009-03-13 (b.l. 19), todel sprestina, kad atsakovas iki to laiko aktyviai darbo neieškojo, jokiu, irodymu, jog ir anksciau registravosi darbo biržoje kaip ieškantis darbo, teismui nepateike, taip pat nepateike irodymu, jog nera pajegus dirbti (b.l. 14, 19); i tai, kad išlaikyma teikia nereguliariai, todel ieškove buvo priversta kreitis del priverstinio išlaikymo išieškojimo, o 2008-08-06 antstole paskelbe atsakovo paieška (b.l. 9); i tai, kad nuo sausio menesio sunui išlaikymo visai neteikia, todel šios priežastys nelaikytinos svarbiomis, pateisinanciomis tinkamo dydžio išlaikymo neteikima. Taip pat pabrežtina, jog netinkamas tevu pareigu vykdymas ar visiškas ju nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausanciais nuo tevu valios atvejais, – visais kitais atvejais tevams objektyviai esant pajegiems teikti išlaikyma privalu teikti tokio dydžio išlaikyma, kuris leistu užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.). Pripažinus, kad iš esmes pasikeite ieškoves turtine padetis, taip pat šaliu nepilnamecio vaiko minimalus (fiziologiniai) poreikiai, kuriu ieškove patenkinti neišgali, taip pat tai, kad atsakovas visiškai neprisidedamas prie savo nepilnamecio sunaus išlaikymo pažeidžia vaiko materialinius interesus, tai salygoja butinuma keisti priteisto išlaikymo dydi (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 2 p.). Laikytina, jog išlaikymo dydis – 400 litu per menesi iš kiekvieno tevu, atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nuostatas ir yra pakankamas užtikrinti šaliu nepilnamecio M. P. padidejusius poreikius šiai dienai, todel priteistinas iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3.200 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d., 3.190 str. 1 d. nustatytina, kad nepilnameciams vaikams priteista išlaikyma uzufrukto teise tvarkys ieškove L. P..
Sprendimo dalis del išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).
Ieškini tenkinant visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turetos bylinejimosi išlaidos – 200 litu, sumoketu už teisine pagalba rengiant teismui ieškini (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Tenkinant ieškini, iš atsakovo i valstybes biudžeta priteistinos teismo turetos 10,20 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu dalyvavusiems byloje asmenims, taip pat 216 Lt (400 Lt x 12 men. x 3% = 144 Lt) žyminis mokestis už reikalavima pakeisti nepilnameciui vaikui priteisto išlaikymo dydi, nuo kurio ieškove buvo atleista (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d., 3.196 str. 1 d. 2 p., 3.198 str. 1 d., 3.201 str. 1 d., 3.185 str. 1 d., 3.190 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti visiškai.
Pakeisti Šakiu rajono apylinkes teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilineje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. P. nustatyta išlaikymo dydi ir priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), išlaikyma jo nepilnameciui sunui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki išlaikytinio pilnametystes kas menesi mokama periodinemis išmokomis po keturis šimtus litu (400 Lt).
Vaiko išlaikymui skirtu lešu tvarkytoja (uzufrukto teise) paskirti ieškove L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancia (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini) du šimtus litu (200 Lt) teisines pagalbos išlaidu ieškovei L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciai (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), dešimt litu 20 ct (10,20 Lt) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, ir viena šimta keturiasdešimt keturis litus (144 Lt) žyminio mokescio, iš viso – viena šimta penkiasdešimt keturis litus 20 ct (154,20 Lt) i valstybes pajamas (imokos kodas 5660).
Sprendimo dali del išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacini skunda per Šakiu rajono apylinkes teisma.