Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato prašymą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės G. N. skyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. vasario 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato (toliau – Institucija) prašymas skirti G. N. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Prašyme nurodoma, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje atliekamas administracinis tyrimas dėl tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimų (administracinio nusižengimo ROIK (duomenys neskelbtini) bei ROIK (duomenys neskelbtini)), įvykusių 2022 m. gruodžio 1 d. ir 2023 m. sausio 20 d., Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini), nustačius, jog G. N. per langą nuolat mėto šiukšles bei maisto atliekas. G. N. 2022 m. gruodžio 12 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 366 straipsnio 2 dalį (ROIK (duomenys neskelbtini)), dėl to, kad jis 2022 m. gruodžio 1 d., 10.26 val., (duomenys neskelbtini), pro buto langą išmetė cigarečių pakelius bei nuorūkas, tokiu būdu nesilaikydamas Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T2-158 „Dėl Klaipėdos miesto tvarkymo ir švaros taisyklių patvirtinimo“ 37.2 punkto reikalavimo, o dėl 2023 m. sausio 20 d. įvykio dėl šiukšlių mėtymo per langą pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad G. N. nuo 1992 m. iki 2022 m. daug kartų buvo gydytas (duomenys neskelbtini). Kilus abejonių dėl G. N. sveikatos būklės, Institucija kreipėsi į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyrių, siekdama nustatyti, ar nusižengimų padarymo metu (t.y. mėtydamas per langą šiukšles bei maisto produktus), G. N. galėjo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti.

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. N. tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Įvertinusi minėtus duomenis, Institucija prašo skirti G. N. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, ją pavedant atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 593 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai turi teisę paskirti ekspertizę arba kreiptis į teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės paskyrimo. Pagal ANK 606 straipsnio 1 dalį, kai teismo psichiatrijos ekspertizės prireikia atliekant administracinio nusižengimo tyrimą ar nagrinėjant bylą ne teismo tvarka, pareigūnas kreipiasi į apylinkės teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo. Asmuo gali būti laikomas sveikatos priežiūros įstaigoje iki ekspertizės akto pateikimo teismui, bet ne ilgiau negu dvi paras.

Įvertinus tai, kad nagrinėjamu atveju byla nėra išsprendžiama iš esmės, iškilus abejonėms dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pakaltinamumo, prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: kadangi G. N. diagnozuoti psichikos sutrikimai ((duomenys neskelbtini) (panašus į (duomenys neskelbtini)) sutrikimas, (duomenys neskelbtini)), galintys trikdyti jo veiksmų suvokimą ir valdymą, siekiant objektyviai įvertinti G. N. būseną, reikalinga atlikti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Pateikti duomenys kelia pagrįstų abejonių, ar G. N. administracinių nusižengimų 2022 m. gruodžio 1 d. ir 2023 m. sausio 20 d. padarymo metu (administracinio nusižengimo ROIK (duomenys neskelbtini) bei ROIK (duomenys neskelbtini)), galėjo ir ar šiuo metu gali adekvačiai reaguoti į aplinką, suvokti savo veiksmų esmę ir juos vadyti, taip pat ar gali dalyvauti su juo atliekamuose procesiniuose veiksmuose. Taigi byloje kilo asmens pakaltinamumo klausimas, t. y., ar asmuo, darydamas priešingą teisei veiką, suvokė savo veiksmų esmę ar ne, kas turi esminę reikšmę bylai teisingai išspręsti (ANK 10 straipsnis, 591 straipsnio 3 punktas).

Siekiant išnaudoti visas procesines galimybes pašalinti kilusias abejones dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. N. psichinės būsenos, jo gebėjimo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti tiek administracinių nusižengimų padarymo metu, tiek šiuo metu, tikslinga jam paskirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ekspertams atsakyti į Institucijos pateiktus klausimus. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas Institucijos prašymą tenkina ir G. N. skiria ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 593 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 606 straipsnio 1 dalimi, 607 straipsnio 1 dalimi, 656 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato prašymą tenkinti.

Paskirti administracinio nusižengimo bylose (ROIK (duomenys neskelbtini) bei ROIK (duomenys neskelbtini)) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.

1. Ar G. N. administracinių nusižengimų (ROIK (duomenys neskelbtini) bei ROIK (duomenys neskelbtini)) padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti?

2. Ar šiuo metu G. N. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti?

Nutartis neskundžiama.