Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jonavos aukso menė“ patikslintą ieškinį atsakovui A. T. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas A. T. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais elektroninių ryšių priemonėmis pateiktais elektroninės formos rašytiniais įrodymais (kopijomis): įmonės įstatais, savanoriško daiktų pateikimo dokumentų protokolu, lombardo kvitais ir Registrų centro išrašu nustatyta, kad ieškovė, vykdydama pelno siekiančią komercinę veiklą (prekyba, paslaugu teikimas), nagrinėjamu atveju – lombardo veiklą, 2015-10-15 paskolino atsakovui 150 Eur, atsakovui kaip garantą įkeičiant telefoną Samsung s6. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti 2016-10-22, tačiau paskolos negrąžino. O 2016-11-30 daiktų paėmimo protokolu Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK KPS tyrėjas A. K. atsakovo įkeistą už paskolą telefoną paėmė prie ikiteisminio tyrimo bylos.

CK 4.227 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad lombarduose gali būti įkeičiami asmeninio naudojimo daiktai, kad būtų užtikrintas trumpalaikių kreditų, kuriuos lombardai suteikia fiziniams asmenims, grąžinimas. CK 6.864 straipsnyje numatyta, kad fiziniam asmeniui priklausančių daiktų saugojimo lombarde sutartis yra viešoji sutartis. Daiktų saugojimo lombarde sutartis patvirtinama davėjui išduotu vardiniu kvitu. Lombardui perduodami daiktai įkainojami šalių susitarimu. Lombardas privalo jam perduotą daiktą apdrausti savo lėšomis davėjo naudai tokia suma, kuria šalių susitarimu yra įkainotas daiktas. Jeigu lombardui perduotas daiktas neatsiimamas per sutartyje nurodytą terminą, lombardas privalo daiktą saugoti dar vieną mėnesį pasaugos davėjo lėšomis. Šiam terminui pasibaigus, lombardas turi teisę daiktą parduoti šio kodekso 6.843 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka. Byloje nustatyta, kad atsakovas nustatytu terminu paskolos negrąžino, todėl ieškovė galėjo įgyti teisę įkeistą daiktą realizuoti, tačiau įkeistą telefoną policijos pareigūnai išėmė prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kaip daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir tokiu atveju ieškovė prarado galimybę atgauti paskolintus pinigus bei patyrė turtinę žalą.

CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Žala, padaryta asmens turtui, nesant įstatymo išimčių, turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo – restitutio in integrum – principo (CK6.251 straipsnis), kurio esmė ta, kad žalos atlyginimu turi būti siekiama ją patyrusį asmenį grąžinti į iki pažeidimo buvusią padėtį. Asmens teisė į turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą garantuota Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 2 dalyje, ji turi būti įgyvendinama įstatymų nustatyta tvarka, nepažeidžiant bendrųjų teisinės valstybės principų, inter alia – teisingumo principo. Nustačius, kad atsakovo įkeistas telefonas jam nepriklausė, galimai buvo įgytas nusikalstamu būdu, dėl atsakovo neteisėtų veiksmų ieškovė patyrė nuostolius.

Todėl konstatuotina, kad šiuo atveju ieškovei turi būti visiškai atlyginta atsakovo padaryta žala 150,00 Lt sumoje (CPK 178 str., 185 str., CK6.251 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, paskaičiuotos 1,39 Eur pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str. 1d., 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270, 284, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Jonavos aukso menė“ (juridinio asmens kodas 302581144, buveinė – J. Basanavičiaus g. 2, Jonava, a. s. Nr. LT97 7300 0101 3967 8407, AB „Swedbank“) iš atsakovo A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) žalos atlyginimo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.