Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2010 m. rugpjūčio 10 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2010 m. rugpjūčio 9 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentūra patikrinimo metu nustatė, jog S. G. neįvykdė 2010 m. liepos 28 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros duoto pakartotinio privalomojo nurodymo Nr. VR-14.2-83 reikalavimų. Tuo S. G. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės 54 str. 2 d. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 51¹⁴ str. 2 d.

S. G. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nurodė jo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas Telesforas Urbaitis teismo posėdžio metu nurodė, kad jo atstovaujamasis pats išlaiko keturių asmenų šeimą, pripažino savo kaltę, gailisi, tačiau jis neturėdamas iš ko samdyti pagalbininkų nespėja įvykdyti įpareigojimo per nustatytą terminą. Prašo teismo atsižvelgti į visas bylos aplinkybes, ekonomines realijas bei apsiriboti protingo dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo S. G. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. NR-14.1-229, 2010 m. rugpjūčio 9 d. patikrinimo aktu Nr. VR-14.7-383, 2010 m. rugpjūčio 9 d. Faktinių duomenų patikrinimo vietoje protokolu, 2010 m. liepos 28 d. privalomuoju nurodymu Nr. VR-14.2-83, bei kita rašytine bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, jog S. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl daro išvadą, kad S. G. skirtina bauda artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁴ str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.