Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB ,,Alvydo verslas“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB ,,Finansų politika“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB ,,Alvydo verslas“ pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo iškelti atsakovei MB ,,Finansų politika“ bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsisakytina priimti.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Įmonių bankroto įstatyme numatytas išimtis (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Kiekviena subjektinė teisė, taigi, ir teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis šia teise naudojasi tinkamai. Įmonių bankroto įstatyme yra nustatyta išankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieš paduodamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos skolininkui iškėlimo.

ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus kreditorius privalo pateikti įmonei. Šie dokumentai įmonei turi būti įteikti CPK 122, 123 nustatyta tvarka. Pateikti teismui pareiškimo priedai nepatvirtino, jog šis įstatymo reikalavimas yra įvykdytas, nes nepateikta duomenų, jog iki kreipimosi į teismą atsakovei buvo pateiktas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir jo priedai. Todėl teismas 2015 12 15 nutartimi nustatė ieškovei terminą šiems trūkumams pašalinti – pateikti įrodymus apie pareiškimo ir jo priedų pateikimą MB ,,Finansų politika“ iki ieškovės kreipimosi į teismą. Ieškovė, šalindama pareiškimo trūkumus, teismui 2015 12 22 pateikė duomenis, kad ieškinį, kuris teisme gautas 2015 12 14, atsakovei paštu išsiuntė 2015 12 17. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, jog ieškovė netinkamai įgyvendino ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalyje numatytą įpareigojimą kreditoriui, pažeidė ĮBĮ nustatytą išankstinę ginčo sprendimo tvarką, nepateikė įrodymų apie šios pareigos tinkamą įvykdymą (ĮBĮ 6 str. 1 d.), todėl, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ieškovės UAB ,,Alvydo verslas“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB ,,Finansų politika“ atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB ,,Alvydo verslas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB ,,Finansų politika“ ir jį grąžinti.

Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos per šį teismą Lietuvos apeliaciniam teismui.