Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V.,

išnagrinėjęs I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2011 m. gegužės 8 d., apie 17 val. 00 min., Želvos miestelyje, Želvos sen., Ukmergės raj., vairuodamas automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam, aiškiai išreikštam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti automobilį. Policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais I. V. pažeidė kelių eismo taisyklių 16, 17, 84, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. I. V. anksčiau ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, nėra duomenų apie baudų sumokėjimą. Pažeidėjas niekur nedirbantis, aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, I. V. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 29 str., 30 str.), o už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos rūšys – baudos ( LR ATPK 30² str.).

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 7) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ ši transporto priemonė yra grąžintina I. V. (LR ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. V. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikos) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

I. V. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 90,00 Lt (devyniasdešimties litų) administracinę baudą.

I. V. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 30 Lt (trisdešimties litų) administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu I. V. paskirti subendrintą nuobaudą - administracinį areštą 15 (penkiolikos) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo I. V. sulaikymo.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

Transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti I. V..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.